Αρχική Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»Άρθρο 80 – Πρόεδρος συμβουλίου κοινότητας άνω των 500 κατοίκων – Αντικατάσταση άρθρου 79 του ν. 3852/2010Σχόλιο του χρήστη Γιώργοσ | 1 Μαΐου 2018, 23:02
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργοσ' | 1 Μαΐου 2018, 23:02

    Η πάγια αντίληψη που επικρατεί σε μικρές κοινωνίες (κοινότητες) είναι συνυφασμένη με την δυναμικότητα του πρώτου σε σταυρούς συμβούλου Το ίδιο συμβαίνει εθιμοτυπικά σε διάφορες αρχαιρεσίες που διενεργούνται είτε πρόκειται για συνδικαλιστικές ή πολιτιστικές ή ευρύτερα κοινωνικές. Σχεδόν πάντα πρόεδρος εκλέγεται μεταξύ των μελών ο πρώτος σε σταυρούς. Θεωρείται εδώ και πολλά ότι αρεστός και άξιος για το αξίωμα του προέδρου είναι αυτός ο υποψήφιος σύμβουλος που παίρνει τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης. Όταν υπήρχαν οι κοινότητες καταρτίζονταν οι συνδυασμοί έχοντας ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου τον υποψήφιο πρόεδρο της κοινότητας. Έτσι στον κλειστό κύκλο του χωριού γνώριζαν και αναλόγως ψήφιζαν τον άριστο, τον δραστήριο και γενικά τον άριστο του χωριού. Στην συνέχεια και τα δύο διοικητικά συστήματα (Καπποδίστριας-Καλλικράτης) ενδυνάμωσαν και καθιέρωσαν την εκλογή του προέδρου με τούς περισσότερους σταυρούς προτίμησης. Βλέπουμε δηλαδή από τούς εκάστοτε νομοθέτες μια διαχρονικότητα ως προς την παγίωση της εκλογής του προέδρου άμεσα από τους κατοίκους. Με την τροποποίηση της παρούσας διάταξης πιθανόν να δημιουργηθούν διχόνοιες, διαξιφισμοί και εντάσεις μεταξύ των εκλεγέντων συμβούλων.Υπάρχει μεγάλη περίπτωση να εκλεγεί πρόεδρος κοινότητας σύμβουλος που έλαβε τούς λιγότερους σταυρούς προτίμησης και αυτό διότι μπορεί να έχει συμμαχήσει με τον έτερο δυσαρεστημένο συνάδελφό του, με διάφορα ανταλλάγματα. Είδαμε στο παρελθόν όπου υπήρχε για κάποιο χρονικό διάστημα τέτοιου είδους εκλογή, το φαινόμενο των ''κουτσών'' προέδρων. Δηλαδή αφού συμφωνούσαν μεταξύ τους δύο σύμβουλοι, μοιράζονταν την θητεία στα δύο. Δύο χρόνια ο ένας πρόεδρος και δύο χρόνια ο άλλος. Σίγουρα μια τέτοια κατάσταση δεν ωφελεί κανέναν και σίγουρα τους κατοίκους, οι οποίοι δεν θα αισθάνονται σιγουριά για την διοίκηση της κοινωνίας τους. Καλή η αναβάθμιση των κοινοτήτων και η ενδυνάμωση των ρόλου της,σεβαστές οι απόψεις για ισοκατανομή και ισοπολιτεία. Στην Περίπτωση όμως της ανάδειξης του τοπικού άρχοντα της κοινότητας θα πρέπει να είναι λαοπρόβλητη και όχι αποτέλεσμα παρασκηνιακών ή άλλων κακόβουλων διαδικασιών.