• Σχόλιο του χρήστη 'DK' | 12 Νοεμβρίου 2009, 17:24

    Επειδή παρατράβηξε το πράγμα με τις προσωποπαγείς και προσωποκεντρικές κριτικές και προτάσεις θα γράψω τις απόψεις μου. Α. Ο Νόμος προβαίνει σε μία σειρά βελτιώσεων, ιδίως με την κάταργηση της "συνέντευξης για το χρώμα της μπανάνας" (ετέθη ως ερώτημα σε ημέτερο κατά την θητεία της κυβέρνησης της Ν.Δ.). Β. Ο Νόμος όμως από την άλλη υπεραπλουστεύει και ισοπεδώνει. Εχει την αυτή αντίληψη με τους πεπλανημένους σχολιαστές του, που κρίνουν προσωποπαγώς και ατομοκεντρικά. Το πρόβλημα δεν είναι να βολέψουμε πρόσωπα, αλλά να διορθώσουμε σφάλματα και καταστάσεις. Κατ' ακολουθία : Ο ΝΟΜΟΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΣΗΠΑΓΗΣ (να αναφέρεται δηλαδή σε θέσεις) και όχι προσωποπαγής. Θα το απλουστεύσω για να το καταλάβουμε: Δεν έπρεπε να υπάρχουν απλουστεύσεις στηριγμένες σε προσωπικά κριτήρια, αλλά κανόνες για τις προς κάλυψη θέσεις, στις οποίους θα έπρεπε να ανταποκρίνονται τα πρόσωπα. Το πρόβλημα του δημοσίου δεν είναι τα πρόσωπα, αλλά τα λάθος πρόσωπα σε λάθος θέσεις. Ετσι θα έπρεπε ο νόμος να αφήνει ελεύθερο το πεδίο κάλυψης θέσεων για τις οποίες να ορίζονται συγκεκριμένα προσόντα. π.χ. θέλω πρόσωπο για την Χ διεύθυνση του Ψ υπουργείου. Προκηρύσσω την θέση και ζητώ τα ανάλογα προσόντα. Την θέση χρειάζομαι να καλύψω επαρκώς και όχι να εισαγάγω ανθρώπους. Το μεταπτυχιακό είναι μια ειδική μόρφωση που διαχωρίζει και θα έπρεπε να μετράει μόνο για την πρόσληψη σε ειδικές επιστημονικές θέσεις που αφορούν το συγκεκριμένο αντικείμενο. Είναι ατιμωτικό και βλακώδες χρηστικά ο κάτοχος μεταπτυχιακού να προσλαμβάνεται ως κλητήρας. Αλλά το ίδιο και περισσότερο επιζήμιος και ρατσιστικός κοινωνικά είναι ο διαχωρισμός με βάση το μεταπτυχιακό ή τον βαθμό πτυχίου, παρεκτός εάν δεχθούμε ότι η κοινωνία μας λειτουργεί τέλεια και χωρίς άδικες ανισότητες και το ίδιο και η παιδεία. Από την θεσμική πλευρά το ΑΣΕΠ πρέπει να τροποποιηθεί σε Ανεξάρτητη Αρχη εκλεγόμενη με άμεση ψηφοφορία από τους πολίτες, ώστε να υπάρχει άμεσος κοινωνικός έλεγχος και λογοδοσία.