Αρχική Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»Άρθρο 207 – Τροποποίηση του άρθρου 3 παρ. 1 του Ν. 25/1975 (Α’ 74)Σχόλιο του χρήστη Ι-Σ ΣΒΑΡΝΙΑΣ | 14 Μαΐου 2018, 14:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ι-Σ ΣΒΑΡΝΙΑΣ' | 14 Μαΐου 2018, 14:12

    Τελευταίες ώρες για την διαβούλευση της διάταξης του άρθρου 207 και ορισμένοι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα επικαλούμενοι τα ίδια ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ με αυτά που μου έχουν πει και σε εμένα τ/φ οι υπάλληλοι του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ. Γι αυτό επανέρχομαι και επικαλούμαι τα παρακάτω: 1. Μετά την απόφαση 1963/2016 του ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ την οποία έχω καταθέσει στο 10 Μαΐου 2018, 20:33 σχόλιό μου και σε συνδυασμό και του από 15-1-18 εγγράφου του ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ προς το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, το οποίο έχω καταθέσει 8 Μαΐου 2018, 12:45 σχόλιό μου, είναι πλέον σαφέστατη η παρανομία που πάει να περάσει το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ με το προς διαβούλευση άρθρο 207 του ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι, για τις βεβαιώσεις αναδρομικών οφειλών δημοτικών τελών, μη χρησιμοποιούμενων και μη ηλεκτροδοτούμενων ακινήτων από τους ΔΗΜΟΥΣ, κατόπιν της αυθαίρετης ερμηνείας του άρθρου 5 παρ. 1 του Ν.3345/2005. Ενώ επίσης το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ, αποφασίζει, ότι τα καταβληθέντα ποσά δεν επιστρέφονται, στηριζόμενο σε αυτή την αυθαίρετη ερμηνεία η οποία με τα δύο ανωτέρω έγγραφα αποδεικνύεται ότι αντίκειται στην ισχύουσα νομολογία. 2. Θέλω να πιστεύω ότι όλα αυτά, έχουν προταθεί εν αγνοία του ΥΠΟΥΡΓΟΥ και γι’αυτό θα πρέπει να ελεγχθούν οι αρμόδιοι ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ που συνέταξαν το άρθρο 207και τον έχουν ήδη εκθέσει, λαμβανομένου υπόψιν ότι ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ έχει ήδη επισημάνει το θέμα με το υπ’αρ. πτωτ.180318/5473/31-01-2014 έγγραφό του (βλ. ανωτέρω έγγραφό του). 3. Εάν το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ επιμείνει τώρα ή στο μέλλον να νομοθετήσει ερμηνεύοντας αυτή διάταξη αυθαίρετα, τότε πρέπει να επέμβει ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ, δεν υπάρχει άλλη λύση και να επιβληθούν οι δέουσες πειθαρχικές ποινές στους αρμόδιους. 4. Μετά από αυτά δεν υπάρχει δικαιολογία για κανέναν. Ο καθένας θα κριθεί στο μέλλον εκ του αποτελέσματος. Ι-Σ ΣΒΑΡΝΙΑΣ