• Σχόλιο του χρήστη 'John' | 20 Νοεμβρίου 2019, 14:45

    Το να μην συμμετέχει ο μοναδικός στον κλάδο υπάλληλος αντίκεται στην βασική αρχή της ισότητας αρθ. 1 παρ. 4 του Συντάγματος (ως θεμελιώδους συνταγματικής αρχής).Θα μπορούσε να συμμετέχει πχ με βασική προϋπόθεση να καλυφθεί η θέση με επικουρικό προσωπικό, είναι ο πιο άδικος νόμος να δεσμεύει εφ όρου ζωής κάποιον που έτυχε να είναι ο μοναδικός σε μια υπηρεσία.Θα μπορούσε ακόμα να λαμβάνεται υπόψιν η διάρκεια υπηρεσίας ενός υπάλληλου. Κάποιος που έχει μια δεκαετία πχ σε δυσπρόσιτη περιοχή πχ παραμεθόριο θα πρέπει να μην έχει κανέναν περιορισμό συμμετοχής μόνο και μόνο για την υπηρεσία που παρείχε στην παραμεθόριο και όχι να των τιμωρεί και από πάνω ο νόμος αφού με την κρίση και την ζωή του έχει χειροτερέψει και τώρα με τον νόμο που συνήθως στις δυσπρόσιτες περιοχές θα είναι και ο μοναδικός στον κλάδο στην ουσία τον καταδικάζεται εφ όρου ζωής.Θα μπορούσε να λειτουργήσει σαν προνόμιο κάποιος που επιλέγει παραμεθόριο πχ μιας 5 ετίας να μην έχει κανέναν περιορισμό συμμετοχής στην κινητικότητα Nα μην διαφημίζουμε τον εν λόγο σύστημα διότι απλά δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Και κάτι άλλο Πόσοι είναι οι φορείς που έχουν 65% ?.