• Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας' | 21 Νοεμβρίου 2019, 14:53

    Στην ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ στο Άρθρο 2 αναφέρει: <> Η προκαλούμενη υποστελέχωση των Υπηρεσιών προέλευσης όπως αναφέρετε στην Αιτιολογική έκθεση θα έπρεπε να κινητοποιήσει τις Υπηρεσίες προέλευσης στο να ενταχτούν ΑΜΕΣΑ στο ΕΣΚ ώστε να ζητήσουν το προσωπικό που τους είναι αναγκαίο και όχι να προσπαθούν να μπλοκάρουν τους υπαλλήλους του φορέα τους κρατώντας τους δέσμιους και όμηρους καταστάσεων και θέσεων που δεν επιθυμούν πλέον να είναι μέρος με το να μην εντάσσονται στην πλατφόρμα της κινητικότητας. Τρανό παράδειγμα είναι το Υπ. Εργασίας!! που για 3η φορά!! και μέχρι 31-12-2020 ζήτησε να εξαιρεθεί από το ΕΣΚ δηλαδή να κρατά ομήρους και δέσμιους όσους θέλουν να αποσπαστούν ή μεταταχτούν σε άλλες υπηρεσίες. Η Αιτιολογική έκθεση με το παραπάνω κείμενο το μόνο που θα καταφέρει να κάνει είναι να μπλοκάρει τη διαδικασία της κινητικότητας λέγοντας ότι <> και όχι να την ενισχύσει με την ένταξη περισσότερων φορέων. Με την ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ένταξη των φορέων στο ΕΣΚ λύνετε το πρόβλημα και δεν χρειάζεται καμία <> όπως αναφέρετε παραπάνω. Προφανώς το σύστημα της κινητικότητας είναι πολύ πρωτοποριακό για το ελληνικό δημόσιο τομέα και λίγοι μπορούν να το ακολουθήσουν φτιάχνοντας ψηφιακό οργανόγραμμα , στοχοθεσία και ότι άλλο προβλέπετε από το ΕΣΚ και επιλέγουν τον εύκολο δρόμο να το μπλοκάρουν και τελικά να φτάσει στην απαξίωση και την κατάργηση του.