• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ' | 12 Νοεμβρίου 2009, 19:56

    Αγαπητέ κύριε Υπουργέ Αν και ανήκω στην κατηγορία των πολιτών που ζημειώνεται από την αλλαγή του συστήματος μοριοδότησης (λόγω μεγάλης προϋπηρεσίας στο δημόσιο ) πιστεύω ότι οι αλλαγές αυτές γίνονται για τον σωστό λόγο. Υπάρχουν όμως προβληματικά σημεία του προηγούμενου νόμου που δεν αγγίζετε.Συγκεκριμένα: Α. Ο διαφορετικός βαθμός δυσκολίας τμημάτων ΑΤΕΙ και ΑΕΙ που οδηγεί άλλες φορές σε υψηλά πτυχία και άλλες φορές σε χαμηλά.Δεδομένου ότι αξιολόγηση των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων δεν υφίσταται αυτή τη στιγμή αλλά και ούτε προβλέπεται να γίνει θα ήταν δίκαιο να αμβληθούν οι διαφορές που προκύπτουν από την μοριοδότηση του βασικού πτυχίου ώστε να μην δίνεται πλεονέκτημα σε κάποιους πολίτες που δεν ανταποκρίνεται στις δυνατότητές τους.Ένας άλλος τρόπος θα ήταν να δημιουργηθεί ένας συντελεστής βάση της μέσης βαθμολογίας των πτυχιούχων του κάτμήματος. Β.Επίσης η καθιέρωση γραπτών εξετάσεων με αυξημένο συντελεστή μοριοδότησης θα ήταν ένα σημαντικό βήμα αξιοκρατίας και διόρθωσης αδικιών που προκύπτουν από πτυχία με αδικαιολόγητα μεγάλους βάθμούς. Γ.Η μοριοδότηση του δεύτερου τίτλου σπουδών απ΄ότι αντιλαμβάνομαι δεν καταργείται . Υπάρχει παρόλλα αυτά μία αδικία του προηγούμενου νόμου που αφορά την μοριοδότηση του δευτερου τίτλου που αν δεν επισημανθεί θα εξακολουθεί να υφίσταται. Αφορα πτυχιούχους που κατέχουν τίτλους σπουδών τόσο από ΑΤΕΙ όσο και από ΑΕΙ και οι οποίοι αποκλείονταν της μοριοδότησης από το ΑΣΕΠ. Αυτό το πρόβλημα αφορά κυρίως πτυχιούχους των ΑΤΕΙ οι οποίοι στα πλαίσια της βελτίωσης των ακαδημαϊκών τους προσόντων (και δεδομένου της άρνησης αρχικώς των ΑΕΙ να δεχθούν πτυχιούχους ΑΤΕΙ στα μεταπτυχιακά τους προγράμματα)έδωσαν κατατακτήριες εξετάσεις σε κάποιο ΑΕΙ συναφούς γνωστικού αντικειμένου. Δ.Η μοριοδοτηση της εμπειρίας ανεξαρτήτως μορφής απασχόλησης θα πρέπει να μοριοδοτείται το ίδιο. Ίσως εδώ θα έπρεπε να διευκρυνισθεί αν η προϋπηρεσία αποκτήθηκε μέσω του ΑΣΕΠ ή όχι.