Αρχική Εκλογή ΒουλευτώνΆρθρο 02 – Τροποποίηση άρθρου 100 π.δ. 26/2012 (Α’ 57)Σχόλιο του χρήστη Σκίννερ Ανδρέας-Γεώργιος | 13 Ιανουαρίου 2020, 00:11
Υπουργείο Εσωτερικών Σταδίου 27, Αθήνα 10183 Τηλ.:2131364000, Email: info@ypes.gr email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@ypes.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η τοπική εκπροσώπηση, που αποτελεί και τον λόγο που οι 285 βουλευτές εκλέγονται σε περιφέρειες και όχι ως Επικρατείας, είναι δυστυχώς έντονα διαστρεβλωμένη. α) Οι «μικρές» περιφέρειες δυσκολεύονται να αναδείξουν αντιπροσωπευτική εκπροσώπηση, αφού η κατανομή του μικρού αριθμού εδρών δύσκολα αποδεικνύεται αντιπροσωπευτική ενός πληθυσμού και της ποικιλίας απόψεων εντός αυτού. β) Η κατανομή των εδρών στις περιφέρειες βάσει του πανελλαδικού εκλογικού αποτελέσματος και όχι του περιφερειακού εκλογικού αποτελέσματος, καταλήγει σε αποτελέσματα όπως αυτό στην Α' Πειραιώς το 2019, όπου η Νέα Δημοκρατία έλαβε 43% της ψήφου, αλλά 83% των εδρών. Ακόμα χειρότερα, στη Δυτική Αττική οι ψηφοφόροι προτίμησαν (έστω και οριακά) τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α., αλλά οι βουλευτές της περιφέρειας προέρχονται κατά 75% από τη Νέα Δημοκρατία. Στην Ανατολική Αττική, το τρίτο κόμμα, το Κίνημα Αλλαγής, δεν έλαβε καμία έδρα, αλλά και το Κ.Κ.Ε., και το Μέ.Ρ.Α.25 και η Ελληνική Λύση έλαβαν από μία έδρα, κι ας έλαβαν λιγότερη υποστήριξη. Στη Β' Θεσσαλονίκης ανεδείχθη βουλευτής του Μέ.Ρ.Α.25, παρότι οι ψηφοφόροι προτίμησαν τη Χρυσή Αυγή. γ) Αυτό το γεγονός αποτρέπει τη συμμετοχή ανεξάρτητων, μεμονωμένων και τοπικών υποψηφίων. Το Κόμμα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας βγήκε πρώτο σε δύο περιφέρειες των ευρωεκλογών. Αν συμμετείχε στις εθνικές εκλογές, θα έβγαινε πρώτο τουλάχιστον στη Ροδόπη, αλλά θα έμενε χωρίς βουλευτή, επειδή αφενός η απήχησή του είναι τοπικού χαρακτήρα, και αφετέρου γιατί και παμψηφί να έβγαινε, δε θα έφτανε το πανελλαδικό 3%. δ) Αυτό βασίζεται στο γεγονός πως η τοπική αντιπροσώπευση βασίζεται στο πανελλαδικό αποτέλεσμα και όχι στο τοπικό, οπότε δεν είναι πραγματικά τοπική αντιπροσώπευση. Όμως, η τοπική αντιπροσώπευση είναι αναγκαία, ώστε να ληφθούν υπόψη της Βουλής οι τοπικές ανάγκες και τα τοπικά συμφέροντα και για να υπάρχει εξισορρόπηση της επιρροής των ψηφοφόρων των μεγάλων αστικών κέντρων με αυτούς της επαρχίας. ε) Συμπέρασμα: προτείνεται, εκτός της ακύρωσης του «μπόνους» και της κατάργησης του εκλογικού μέτρου, να διευρυνθούν οι μικρές περιφέρειες (παρομοίως και αντιθέτως με την κατάτμηση των μεγάλων) και κυρίως να προταθεί εκλογικό σύστημα στο οποίο οι τοπική αντιπροσώπευση βασίζεται στο τοπικό αποτέλεσμα. Παραδείγματα αποτελούν η Σουηδία, η Γερμανία, η Νέα Ζηλανδία, κ.ά. Από αυτό προκύπτει πως η τοπική αντιπροσώπευση συνήθως αποτελεί και τη βάση της εθνικής αντιπροσώπευσης.