• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΕΓΚΥ ΧΡ.' | 12 Νοεμβρίου 2009, 20:42

    Θα ήθελα να επισημάνω την κατάφορη αδικία της μή μοριοδότησης του δεύτερου τίτλου σπουδών, όταν αυτός προέρχεται από διαφορετική βαθμίδα εκπαίδευσης. Είναι ακατανόητο το σκεπτικό του ΄νομοθέτη΄. Δηλ. όταν έχεις πτυχίο ΔΕ(απολυτήριο λυκείου) που αποτελεί τίτλος δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και επίσης κατέχεις πτυχίο ΜΕΤΑδευτεροβάθμιας εκπαίδευσης(πτυχίο ΙΕΚ), τότε πριμοδοτείσαι με επιπλέον 150 μόρια. Εκεί ο νομοθέτης δεν διακρίνει την διαφορά της εκπαιδευτικής βαθμίδας. Και μην ξεχνάμε την σωρεία πτυχίων από Ιδιωτικά ΙΕΚ που κυκλοφορούν στην αγορά. ΌΜΩΣ όταν πρόκειται για πτυχίο ΤΕΙ, και συνάμα κατέχεις και πτυχίο ΑΕΙ, τότε ο νομοθέτης ΔΕΝ σε πριμοδοτεί με επιπλέον 150 μόρια, με την δικαιολογία ότι αποτελούν πτυχία διαφορετικής εκπαιδευτικής βαθμίδας. ΔΟΥΛΕΥΟΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ? Πτυχία Τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και τα δύο και δεν αποτελούν ΙΔΙΑ εκπαιδευτική βαθμίδα????? Και μην ξεχνάμε ότι για να πάρει ένας πτυχιούχος ΤΕΙ, ένα δεύτερο πτυχίο ΑΕΙ, δίνει κατατακτήριες εξετάσεις και έχει ξοδέψει επιπλέον,τουλάχιστον άλλα τέσσερα χρόνια από την ζωή. Και δεν έχει αγοράσει κανένα πτυχίο από την αγορά. Δέχομαι ότι ένας πτυχιούχος ΑΕΙ, κάνοντας μεταπτυχιακό, αυξάνει σημαντικά τις γνώσεις του, άρα και τα προσόντα του. ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ όμως ότι ένας πτυχιούχος π.χ. Λογιστικής ΑΤΕΙ, δεν αυξάνει τις γνώσεις του, άρα και τα προσόντα του, αποκτώντας 2ο πτυχίο από το Τμ. Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής της ΑΣΟΕΕ ή του Πανεπιστημίου Πειραιώς.