• Σχόλιο του χρήστη 'tsoytsan2002' | 12 Νοεμβρίου 2009, 21:58

    Που συμφωνούμε όλοι? Συμφωνούμε όλοι ότι για το διορισμό στο δημόσιο απαιτείται ένα βασικό πτυχίο, μία ξένη γλώσσα και η γνώση υπολογιστών. Η κατοχή μεταπτυχιακών τίτλων προσφέρει περισσότερη εξειδίκευση στον εργαζόμενο και στο κάτω κάτω όλοι αυτοί που πασχίζουν τόσα χρόνια στα θρανία δεν είναι πνευματικά ανάπηροι αλλά το αντίθετο. Οπότε αθροιστική μοριοδότηση των βασικών πτυχίων, των μεταπτυχιακών τίτλων και των διδακτορικών από τη στιγμή όμως που υπάρχει μια στοιχειώδης συνάφεια. Να μην παλέψεις για θέσεις ΠΕ διοικητικού αν έχεις μεταπτυχιακό ιχθυοκαλλιέργειας αλλά πχ. ευρωπαικού δικαίου. Είμαι κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος στο ποινικό δίκαιο και στη διοίκηση ανθρωπίνων πόρων. Το ένα το έκανα δωρεάν, στο άλλο ξόδεψα τα μαλλιά της κεφαλής μου. Και τα δύο διπλώματα δεν είναι συναφή? Πιο από τα 2 εσείς θα επιλέξετε να μου μοριοδοτήσετε? Όλοι ξέρουμε πως τα αγγλικά είναι η βασική γλώσσα που πρέπει να γνωρίζουμε. Γιατί να πρέπει να μοριοδοτούνται περαιτέρω γνώσεις σε άλλες γλώσσες από τη στιγμή που οι περισσότεροι μαθαίνουμε γλώσσες περισσότερο σαν χόμπυ? Και προσοχή μιλάω αγγλικά, ιταλικά και λίγα γαλλικά αλλά μόνο τα πρώτα ζητάνε παντού. Οι υπόλοιπες γλώσσες ας μοριοδοτούνται σε ειδικούς διαγωνισμούς όπως αυτού του Υπουργείου Εξωτερικών ή των μεταφραστών. Και θα μου πείτε με δύο μεταπτυχιακά, πτυχίο νομικής και 2.5 γλώσσες γιατί δεν έχω ήδη διοριστεί. Γιατί υπολείπομαι σε εμπειρία. Για τον ιδιωτικό τομέα θεωρούμαι over qualified, για τον δημόσιο δεν έχω εμπειρία και με αυτά και με αυτά κλείνω 1 χρόνο ανεργίας. Επομένως ΝΑΙ στην αθροιστική μοριοδότηση των συναφών τίτλων σπουδών και ΝΑΙ μόνο στη μοριοδότηση των αγγλικών ακόμα και σε μέτριο επίπεδο από τη στιγμή που έχει θεσμοθετηθεί έστω και με 10 μόρια.