• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ ΛΑΜΠΟΥΡΑΣ' | 9 Μαΐου 2021, 20:12

    Αγαπητοί κύριοι αναρτήσατε για διαβούλευση το νομοσχέδιο ΑΡΓΟΣ προσπαθώντας υποτίθεται ότι θα προστατεύσετε τα ζώα συντροφιάς και θα μειώσετέ τα αδέσποτα καθ' υπόδειξη αποκλειστικά και μόνο κάποιων δίχως καμμιά επιστημονική μελέτη. Επίσης οι διατάξεις του νομοσχέδιου είναι μεταξύ τους αντικρουόμενες όπως επίσης δεν έχουν προβλεφθεί και οι επιπτώσεις που μπορεί να υπάρξουν και ποιοι θα είναι υπεύθυνοι για αυτές. Ας πάρουμε όμως κάποια πράγματα με τη σειρά. Άρθρο 5 Υποχρεώσεις ιδιοκτήτη δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς 1. Ο ιδιοκτήτης δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς υποχρεούται: (α) Με την επιφύλαξη της παρ. 2 του άρθρου 6, να στειρώσει το δεσποζόμενο ζώο συντροφιάς του, εφόσον είναι σκύλος ή γάτα, εντός έξι (6) μηνών από την απόκτησή του εφόσον το ζώο είναι άνω του ενός (1) έτους. Σε περίπτωση απόκτησης ζώου κάτω του ενός (1) έτους, η στείρωση λαμβάνει χώρα μέσα στους έξι (6) πρώτους μήνες από τη συμπλήρωση του πρώτου (1ου) έτους. H προθεσμία των προηγούμενων εδαφίων μπορεί να διαφοροποιείται ανάλογα με τη φυλή του ζώου και άλλα ειδικά χαρακτηριστικά του, μετά από εμπεριστατωμένη γνωμάτευση κτηνιάτρου. Κατ’ εξαίρεση, η στείρωση δεν είναι υποχρεωτική για υπερήλικα και ασθενή ζώα μετά από εμπεριστατωμένη γνωμάτευση κτηνιάτρου. Σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης ζώου δεν στειρώσει το ζώο συντροφιάς του, επιβάλλεται το πρόστιμο του άρθρου 22 και χορηγείται στον ιδιοκτήτη τρίμηνη προθεσμία για να προβεί στη στείρωση. Σε περίπτωση που και αυτή η προθεσμία παρέλθει άπρακτη, επιβάλλεται εκ νέου το πρόστιμο. Επιβάλλεται στον ιδιοκτήτη να προβεί σε μια χειρουργική επέμβαση στο ζώο του και το ζώο να υποφέρει όλα τα δεινά που θα επακολουθήσουν ενώ στο στην παράγραφο (ι) Να μην κόβει τα αυτιά ή την ουρά του ζώου, εκτός αν συντρέχει ιατρικός λόγος. Δηλαδή είναι κακοποίηση ζώου αν κοπούν μερικώς τα αυτιά και μερικώς η ουρά ενός σκύλου αλλά δεν είναι κακοποίηση η αφαίρεση των γεννητικών οργάνων με χειρουργική επέμβαση !!!!!!!! Ποιος εγκέφαλος επιστήμονας έκανε αυτή τη διάκριση; Και πάμε τώρα να δούμε τις επιπτώσεις μιας τέτοιας πράξης που είναι χειρουργείο με αναισθησία του ζώου και αν πάνω στην πράξη το ζώο καταλήξει ποιος θα αποζημιώσει τον ιδιοκτήτη ; ποιος θα είναι υπεύθυνος απέναντι στα δικαστήρια και στο χρηματικό ποσό που θα ζητηθεί ; Μια τέτοια περίπτωση δεν έχει προβλεφθεί στο νομοσχέδιο όταν υπάρχουν σκυλιά εργασίας που η άξια τους είναι πολλές χιλιάδες ευρώ εκτός της συναισθηματικής του ιδιοκτήτη που είναι ανεκτίμητη!Η πράξη επιβάλλεται . Επίσης όπως έχει δημοσιευθεί από επιστήμονες κτηνίατρους ένας σκύλος δεν είναι ποτέ ο ίδιος ενεργητικά μετρά την στείρωση και ποσό αυτό επηρεάζει σκυλιά που παίρνουν μέρος σε αγώνες κυνοφιλιας στην Ελλάδα και στο εξωτερικό , ποιος θα αποζημίωση αυτόν τον ιδιοκτήτη; ποιος θα είναι υπεύθυνος στα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια; Ας πιάσουμε τώρα τον κοινωνικό αντίκτυπο και τι αυτό μπορεί να επιφέρει. Ποιος θα μπει στο σπίτι του καθενός να κάνει έλεγχο και να κόψει πρόστιμο; ειδικά στην επαρχία; Επίσης ποιος θα χρηματοδοτήσει έναν που έχει 2-3-4 σκυλιά το κόστος αυτών των χειρουργικών επεμβάσεων; Επίσης είστε σίγουροι ότι όλοι οι άνθρωποι θα αντιδράσουν το ίδιο σε περίπτωση επιβολής της στείρωσης και δεν θα έχουμε άτομα που θα αντιδράσουν με θυμό η χειροδικία και σε αυτή την περίπτωση ποιοι θα είναι οι ηθικοί αυτουργοί; μην ξεχνάμε ότι για κάποιους τα σκυλιά είναι παιδιά τους και τα παιδιά μας δεν τα ακουμπάει κανείς! Κύριοι αποσύρεται τώρα αυτό το αίσχος καλέστε κυνολογικούς ομίλους, κτηνίατρους επιστήμονες Και κάντε ένα νομοσχέδιο να προστατεύει πραγματικά τα ζώα συντροφιάς .