• Σχόλιο του χρήστη 'victor' | 10 Μαΐου 2021, 09:12

    Ειναι αποριας αξιον το πως η ανευθυνοτητα πολιτων και ιθυνοντων στρεφεται ακομα μια φορα εναντιον πολιτων που ειναι και συνειδητοποιημενοι και υπευθυνοι. Κανοντας ακομα μια φορα λογικα αλματα, θεωρουμε οτι στειρωνοντας ολα τα ζωα, θα λυσουμε το προβλημα της υπευθυνοτητας καποιων που τα θεωρουν μπιζνα ή πολιτικη. Αντι να εστιασουμε στο πως θα εκπαιδευτουμε ως ιδιοκτητες, βγαζουμε ενα οριζοντιο νομο επιβολης στειρωσης, που εντελει στοχευει εκει που ισως ηταν και η αρχικη του ιδεα, δηλαδη στους ιδιοκτητες σκυλιων καθαροαιμων. Αντι λοιπον να φροντιζουμε την εκπαιδευση των ιδιοκτητων και στο πως πρεπει να συμπεριφερομαστε εν γενει στα ζωα, εστιαζουμε στο πως ιδεοληπτικα θα εξαφανισουμε τις καθαροαιμες φυλες, καποιες απο τις οποιες επεζησαν για χιλιετιες και αναβιωσαν χαρις σε προσπαθειες ανθρωπων, επ' ωφελεια των αδεσποτων και των υιοθεσιων τους. Προσπαθει ο νεος νομος, καθολα νομιμοι και πολλες φορες εξαιρετικα συνεπεις ιδιοκτητες, θα τιμωρουνται γιατι δεν διαλεξαν αδεσποτο ως ζωο συντροφιας αλλα ενα καθαροαιμο. Ο νεος νομος ειναι εξαιρετικα τιμωρητικος για αυτους τους ιδιοκτητες. Απαγορευοταν ως τωρα η κοπη της ουρας σκυλων εργασιακων για λογους υγειας απο κτηνιατρο, επιβαλλει ομως την ιδια στιγμη την στειρωση, και μαλιστα σε μια ηλικια που δεν ειναι και ιατρικα απαραιτητο. Δυστυχως ομως η πραγματικοτητα συνηθως ξαφνιαζει δυσαρεστα οσους νομιζουν οτι με νομους φωτογραφικους θα αυξησουν την πελατεια τους, η το μαγαζακι τους. Και πιθανοτατα να δημιουργησει πολλα περισσοτερα προβληματα απο οσα ισχυριζεται οτι θα λυσει. Οχι λοιπον υποχρεωτικη στειρωση εκτος αν υπαρχει ιατρικος λογος που να το επιβαλλει.