• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΕΩΝΙΔΑΣ' | 11 Μαΐου 2021, 14:46

    Το άρθρο προβλέπει το τεκμήριο της ανευθυνότητας για τους ιδιοκτήτες ζώων και της ενοχής των ίδιων των ζώων στο έγκλημα του ζευγαρώματος. Γι'αυτό και τα καταδικάζει σε χειρουργική επέμβαση προς αφαίρεση μιας από τις βασικότερες ορμές τους που τους προσδίδει και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα τους. Στο όνομα δηλαδή της ζωοφιλίας, γενοκτονία και αλλοίωση των δεσποζόμενων κατοικιδίων με δια νόμου υποχρεωτική στείρωση και πρόβλεψη βαρύτατων ποινών σε όσους προσπαθήσουν να υποθάλψουν αναλλοίωτο κατοικίδιο. Είναι ζωοφιλικό να μην αντέχουμε στην ύπαρξη φυσιολογικών και μη αλλοιωμένων ζώων και να διώκονται ουσιαστικά αυτοί που τα φροντίζουν και τα αγαπούν όπως είναι; Για να μη μιλήσω για τα καθαρόαιμα ζώα που διαβιούν στη χώρα μας που θα τερματιστεί το είδος τους μετά από εκατοντάδες ή και χιλιάδες χρόνια. Το άρθρο προβλέπει ποινή (300€) ακόμη και όταν κάποιος ιδιοκτήτης αδυνατεί πλέον να συντηρήσει το ζώο του και δεν βρεθεί νέος ιδιοκτήτης μέσα σε διάστημα τριάντα ημερών!!! Σε μια ξαφνική οικονομική δυσχέρεια που αναγκάζει κάποιον να αποχωριστεί το ζώο του, ποιός εγγυάται ότι θα έχει τα χρήματα για το πρόστιμο; Τι ζωοφιλικό υπάρχει σε αυτό το άρθρο;;; Αν παρ'όλα αυτά, στην σκέψη μου έχω λάθος και δεν έχω καταλάβει το μέγεθος της αγάπης που το άρθρο επιφυλάσσει στα ζώα, τότε τεχνικά έχω να πω ότι το άρθρο έχει ημίμετρα που δεν λύνουν τα προβλήματα. Ξεκάθαρα και ζωοφιλικά σύμφωνα με το πνεύμα του παρόντος άρθρου, θα έπρεπε να προβλέπεται μόνο η ιδιοκτησία λούτρινων και βαλσαμωμένων ζώων που τερμάτισαν την ζωή τους.