• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Μανομενίδης' | 12 Μαΐου 2021, 00:50

    Στο άρθρο 5, §2, εδ.2 <>, η αναφορά στον "προσωρινό ιδιοκτήτη" πρέπει να έρθει πριν τον "οικείο δήμο" διότι με την υφιστάμενη στο σχέδιο νόμου διάταξη δίνει την εντύπωση ότι ο δήμος ευθύνεται να σημάνει και να στειρώσει διαζευκτικά τον προσωρινό ιδιοκτήτη. Κατά τα λοιπά συμφωνώ απόλυτα για την στείρωση όλων των σκύλων και των γατών που διαφορετικά εγκαταλείπονται ή θανατώνονται με τρόπους χειρότερους από μία απλή ιατρική πράξη, για την οποία τα ζώα δεν έχουν καμία συνείδηση. Σε όσες περιπτώσεις θα επιτρέπεται η διατήρηση της γονιμότητας, αυτό θα πρέπει να συνδυάζεται με αυστηρή διαδικασία τήρησης στοιχείων κύησης και γεννήσεων, με παρακολούθηση της διάθεσης των κουταβιών και συνακόλουθης ανάληψης ευθύνης από τους νέους ιδιοκτήτες, παράλληλα με υποχρέωση εξασφάλισης κατάλληλων συνθηκών διαβίωσης των κουταβιών μέχρι την νόμιμη διάθεση τους και επιβολή προστίμων σε περίπτωση αθέτησης ή και αποτυχίας του ιδιοκτήτη να ανταποκριθεί στις ευθύνες του για τα κουτάβια, συμπεριλαμβανομένης της ευθύνης εξεύρεσης νέου ιδιοκτήτη, που θα πρέπει να είναι οργανωμένη κι εξασφαλισμένη.