• Σχόλιο του χρήστη 'Λαμπρό' | 12 Μαΐου 2021, 22:41

    Ο χαρακτηρισμός ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ είναι το λιγότερο που μπορεί να ειπωθεί σε αυτή την κατάφορη παραβίαση θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων όπως της ιδιοκτησίας και της περιουσίας. Το κράτος <> θέλει με το έτσι θέλω να παραβιάσει την κατοικία μας και να στειρωσει για λόγους ευζωιας (αν είναι δυνατόν!!!) όλα τα δεσποζομενα ζώα μας. ΚΑΜΙΑ υποχρεωτική οριζόντια στείρωση - ακρωτηριασμό για τους τετράποδους φίλους μας. Η διατήρηση των καθαρόαιμων φυλών και των ελληνικών αυτόχθονων φυλών πρέπει να είναι μονόδρομος. Η στείρωση είναι χειρουργική ιατρική πράξη με σοβαρές πιθανές επιπλοκές και διακινδύνευση της υγείας, της ζωής και τελικώς της ευζωιας του ζώου. Στηρίξτε την θέση του ΚΟΕ. Ποιος θα είναι τελικά υπεύθυνος πολίτης και κατ' επέκταση υπεύθυνος ιδιοκτήτης και ποιος όχι? Ποιος φωστήρας θα το κρίνει αυτό και με τι κριτήρια?(Για να ξεκινήσουμε να προετοιμαζόμαστε!!!) Όσον αφορά το άρθρο 6 να προσδιοριστεί θεσμικά η ερασιτεχνική εκτροφή. Τέλος για το άρθρο 33 είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ η συμμετοχή στην ειδική επιτροπή παρακολούθησης και η συμμετοχή του ΚΟΕ. Με την συμμετοχή εκπροσώπου φιλοζωικού σωματείου με ποιες γνώσεις θα υποστηρίζει επιστημονικά τις αρμόδιες αρχές για την εφαρμογή και τον έλεγχο της νομοθεσίας (θα είναι δικηγόρος!!!) ή θα μεταφράζει ότι θέλει και όπως θέλει όπως συνηθίζεται στις μέρες μας? Με ποιες άλλες γνώσεις θα εκπονεί μελέτες, αναφορές και εκθέσεις, καθώς και σύνταξη προτάσεων για την υιοθέτηση κατάλληλου επιχειρησιακού σχεδιασμού? Αυτά τα ολίγα.