• Σχόλιο του χρήστη 'Καλαντζακη Ελλη' | 13 Μαΐου 2021, 10:33

    Στο 3.(δ), ποιός ακριβώς είχε την ιδέα για τον ηλεκτρικό φράχτη, καθώς φαίνεται οτι δεν έχουν ουδεμία ρεαλιστική εικόνα του εργαλείου? Γνωρίζουν οτι το συγκεκριμένο "μέτρο" περιορισμού σκύλου ΔΕΝ είναι επαρκή (όπως έχει αποδειχθεί στην Αγγλία, που το μέτρο αυτό υπάρχει, και υπάρχουν πολλές επιθέσεις σε κτηνοτροφικά ζώα από οικόσιτα σκυλιά). Τα σκυλιά που θα δουν κάτι, το κυνηγήσουν, περάσουν το όριο θα διορθωθούν με ρεύμα που είναι αντίστοιχο με αυτό της πρίζας του σπιτιού μας και όχι αντίστοιχο του TENS UNIT που έχουν οι καλές επώνυμες εταιρείες ηλεκτρικών κολάρων (γιατί ηλεκτρικούς φράκτες παράγουν μόνο οι Κινέζοι αυτή τη στιγμή, και η ποιότητα τους είναι απογοητευτηκή και επικίνδυνη να χρησιμοποιηθεί σε σκύλο). Επίσης, όταν το σκυλί αποφασίσει να γυρίσει σπίτι του, θα διορθωθεί ξανά όταν περάσει πίσω εντός του φράκτη, κάτι που όσοι εκπαιδεύουμε σκυλιά γνωρίζουμε ότι ΔΕΝ θα έπρεπε να γίνεται διότι μετά το σκυλί δεν θα θέλει να γυρίσει σπίτι εφόσον θα "ψηθεί" κυριολεκτικά. Σε μία χώρα που έχει απαγορεψει τα ηλεκτρικά κολάρα, και άλλον εκπαιδευτικό εξοπλισμό, τα τελευταία 20 χρόνια, είναι αδιανόητο να προσπαθεί να νομιμοποιήσει την πιο κακή του εκδοχή. Η αλυσόδεση στην ιδιοκτησία μας δεν θα έπρεπε να απαγορευθεί (εφόσον το ζώο φαίνεται υγιή και προσεγμένο) καθώς είναι η πιο ασφαλή μέθοδο περιορισμού του σκύλου, ενός σκύλου που ΔΕΝ μπορεί να βρίσκεται μέσα στο σπίτι για τον Α ή Β λόγο, σε κρειτ, ή ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί να χτήσει ένα μεγάλο κενελ/κλούβα στον κήπο του. Η "λύση" του ηλεκτρικού φράκτη ειναι ανούσια και δεν βγάζει καν λογική όταν οι ίδιοι φιλόζωιοι είναι κατά των εκπαιδευτικών εργαλείων. Θεωρώ θα ήταν καλύτερο να μελετηθεί αυτή η παράγραφος ώστε οι σκυλάδες, και γενικότερα οι υπεύθυνοι ιδιοκτήτες σκύλων, να έχουμε τρόπο να αφήσουμε τα σκυλιά μας περιορισμένα με ασφάλεια να λιαστούν στον ήλιο και να ευχαριστηθούν το αεράκι στην μη περιφραγμένη ιδιοκτησία μας.