• Σχόλιο του χρήστη 'Τζούμης Βασίλης' | 13 Νοεμβρίου 2009, 18:14

    Κατά την γνώμη μου, και εφόσον γίνεται μια προσπάθεια, ώστε το σύστημα εισαγωγής στον Δημόσιο τομέα να γίνει πιο αξιοκρατικό, βασιζόμενο κυρίως στα τυπικά προσόντα του κάθε υποψήφιου, θα ήταν πολύ πιο αξιοκρατικό και δίκαιο να πριμοδοτείται και ο δεύτερος μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών. Είναι πολύ άδικο για κάποιους οι οποίοι ξόδεψαν χρόνο και χρήμα, για να αποκτήσουν επιπλέον εξειδίκευση σε κάποιο γνωστικό πεδίο, αυτό να μην αναγνωρίζεται. Ταυτόχρονα λειτουργεί αποτρεπτικά για άλλους, οι οποίοι θα ήθελαν να αποκτήσουν επιπλέον εξειδίκευση με έναν δεύτερο μεταπτυχιακό τίτλο και να προσφέρουν με τις γνώσεις τους στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, αφού απαξιώνεται ένας τόσο σημαντικός τίτλος σπουδών. Επίσης είναι κρίμα για το δημόσιο να μην εκμεταλλεύεται ακριβώς αυτούς τους ανθρώπους, οι οποίοι είναι πιο καταρτισμένοι και σίγουρα τις περισσότερες φορές θα μπορούσαν να προτείνουν καλύτερες λύσεις για τα σύγχρονα προβλήματα. Επιπλέον είναι άδικο και σε σχέση με κάποιον ο οποίος έχει αποκτήσει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών κατά τη διάρκεια της διδακτορικής του διατριβής, όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές. Ο τελευταίος με 4 χρόνια σπουδών έχει αποκτήσει μεταπτυχιακό και διδακτορικό συγκεντρώνοντας 600 μόρια, ενώ κάποιος με 2 μεταπτυχιακά, που μπορεί να έχουν διαρκέσει μέχρι και 4 χρόνια να συγκεντρώνει μόλις 200 μόρια. Πρόταση μου είναι να πριμοδοτείται και ο δεύτερος μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών, ανάλογα με τη συνάφειά του με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης.