• Σχόλιο του χρήστη 'Χαράλαμπος' | 13 Νοεμβρίου 2009, 18:19

    Με ποιο σκεπτικό δεν λαμβάνεται υπόψη η συνάφεια του μεταπτυχιακού τίτλού με τις κύριες σπουδές; Αυτό εξυπηρετεί την ορθή αξιολόγηση; Πιστεύετε ότι ο προηγούμενος νομοθέτης έσφαλλε αξιολογώντας τη συνάφεια; Προφανώς όχι. Σκοπός του νόμου, λέγεται, ότι είναι η αξοκρατική επιλογή των υποψηφίων. Γεννάται απορία γιατί δεν εκτιμάται ο δευτερος μευταπτυχιακός τίτλος. Υπάρχει η αίσθηση φαίνεται ότι τα πολλά προσόντα που με κόπο αποκτώνται δεν αφορούν το Δημόσιο και είναι για τον ιδιωτικό τομέα. Γιατι, λοιπόν απαξιώνεται με τόση ελαφρότητα η υψηλού βαθμού γνώση και χαρίζεται στον Ιδ. τομέα ? Δεν χρειάζεται το Δημόσιο παραγωγικότητα ? Ο καταβληθείς μόχθος δεν εκτιμάται? Επιζητείται το μέτριο και όχι το άριστο? Τιμωρείται η συνεχής μάθηση και γνώση με την άρνηση να μοριοδοτηθεί ο δεύτερος μεταπτυχιακός τίτλος. Η δια βίου μάθηση, σύνθημα κενού περιεχομένου. Αιδώς Αργείοι!