• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ ΠΟΛΥΔΩΡΟΥ' | 16 Μαΐου 2021, 08:37

    Γίνεται εμφανής και εδώ η προχειρότητα, η έλλειψη επιστημονικής τεκμηρίωσης, η μη εναρμόνιση με τις βέλτιστες πρακτικές της ΕΕ και η αντίθεσή του με το Σύνταγμα της Ελλάδας (ενδεικτικά ισότητα, προστασία ιδιοκτησίας, θεμελιώδη δικαιώματα κα). Συγκεκριμένα: Εισάγεται ως εξαίρεση στην οριζόντια στείρωση η παράγραφος 3. Γιατί; ή γνωρίζουμε την προέλευση των αδέσποτων ή όχι. Αν πχ έχουν δίκιο όλοι εκείνοι που θεωρούν ότι τα αδέσποτα οφείλονται σε κυνηγούς και κτηνοτρόφους είναι απαράδεκτη η εξαίρεση. Αν πάλι δεν έχουν δίκαιο είναι απαράδεκτη η οριζόντια στείρωση, η οποία έχει και τα παραπάνω νομικά προβλήματα (όχι τόσο τα περί ευζωίας κλπ αλλά τα περί επέμβασης και φυσικά προσβολής της ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ και της ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ του ιδιοκτήτη που ήδη σημείωσα παραπάνω). Έχοντας διαβάσει σχολαστικά ΟΛΑ τα σχόλια στο νομοσχέδιο και την αιτιολογική έκθεση τα μόνο στοιχεία που παρατίθενται είναι ένας αριθμός περί τα 3 εκ αδέσποτα και περί τις 70 φωτογραφίες συμπαθέστατων σκύλων από μια συμπολίτισσά μου εκ των οποίων γύρω στα 50 ζώα φαινοτυπικά μοιάζουν (άγνωστο αν είναι) με κυνηγόσκυλα δηλαδή ποσοστό σχεδόν 0%! Φυσικά κάτι τέτοιο σίγουρα δεν είναι αληθές αφού οι κυνηγετικοί σκύλοι είναι πολλοί στο σύνολο των σκύλων της επικράτειας αλλά ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ αναλυτικά επιστημονικά στοιχεία (πόσα αδέσποτα, που, προέλευση, πρακτικές ΕΕ, προτάσεις αντιμετώπισης). Σε άλλο μέρος του νομοσχεδίου εισάγεται η δυνατότητα επανεξέτασης του μέτρου της οριζόντιας στείρωσης μετά την παρέλευση συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος. Δηλαδή εγώ θα στειρώσω το σκύλο μου και μετά το κράτος ενδέχεται να αναγνωρίσει ότι έκανε λάθος... Στην παράγραφο 19 θα πρέπει, για λόγους διαφάνειας, να αναγράφονται τα κριτήρια επιλογής για τον εκπρόσωπο των φιλοζωικών σωματείων κλπ αλλά και για τα φιλοζωικά σωματεία για ευνόητους λόγους διαφάνειας. Τέλος, από τον όγκο των σχολίων, γίνεται φανερό ότι το 80% των σχολιαστών είναι αντίθετο με το νομοσχέδιο και ειδικά με την υποχρεωτική και οριζόντια στείρωση, τη μη ερασιτεχνική εκτροφή, την παράλειψη του ΚΟΕ κλπ. Αν λάβουμε δε υπόψη τους υπερήλικους συμπολίτες μας κυνηγούς της υπαίθρου (5500 σχόλια από 180000 κυνηγούς) που βάσιμα εικάζω ότι και αυτοί είναι αρνητικοί τότε το ποσοστό μη αποδοχής είναι συντριπτικό! Εν κατακλείδι SALUS POPOLI SUPREMA LEX!