Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 5 Υποχρεώσεις ιδιοκτήτη δεσποζόμενου ζώου συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΡΕΝΑ | 16 Μαΐου 2021, 22:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΡΕΝΑ' | 16 Μαΐου 2021, 22:03

    Συμφωνώ με το συγκεκριμένο Σχέδιο Νόμου επί της αρχής, ως προς το σκεπτικό της δημιουργίας του από τον νομοθέτη, περί υπέυθυνης ιδιοκτησίας ζώου συντροφιάς. Διαφωνώ όμως στην συνέχεια, καθόσον εξομειώνει τα δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς, με τα αδέσποτα. Συγκεκριμένα: στο άρθρο 5 παρ.1 περ.α επιβάλλει την υποχρεωτική στείρωση όλων των δεσποζόμενων ζώων, παραβιάζοντας την αρχή της ελευθερίας υπ’ αριθμ. (V) πέντε, όπως αυτή περιγράφεται για την «Ευζωία» (αρθρο 2 παρ. 2) του παρόντος, περί «φυσιολογικής συμπεριφοράς με κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης» κλπ. αφού στερεί, την δυνατότητα μητρότητας και πατρότητας αντίστοιχα, από υγιή ζώα που πληρούν όλες τις προυποθέσεις σύμφωνα με την παραπάνω αναφερόμενη αρχή της «Ευζωίας». Επίσης στο ίδιο άρθρο 5 παρ. 1 περ. (ι) δέκα αναφέρεται: «Να μην κόβει την ουρά του ζώου». Κατά αυτόν τον τρόπο δεν λαμβάνει υπόψην την υπαριθμ. (ΙΙΙ) τρία ελευθερία για «πόνο, τραυματισμό και ασθένεια», σύμφωνα με την θεμελειώδη αρχή της «Ευζωίας», όταν πρόκειται για σκύλους εργασίας (κυνηγετικούς), στερώντας τους μάλιστα και το δικαίωμα συμμετοχής σε εκδηλώσεις και εκθέσεις κυνοφιλικών - κυνηγετικών οργανώσεων και σωματείων κ.α. χαρακτηρίζοντάς τους ως «Ακρωτηριασμένους» ! ! ! ! ! ! Ακόμη διαφωνώ με την πρόσθετη ποινή που προβλέπεται στο ίδιο άρθρο 5 παρ. 7 για τους κυνηγούς, διότι καταπατά την αρχή της ισονομίας όπως αυτή ρητά προβλέπεται από το Σύνταγμά μας και δείχνει μάλιστα μια στοχοποίηση της κοινωνικής αυτής ομάδας, των κυνηγών. Στο επόμενο άρθρο 6 παρ. 3 απαγορεύεται σε κάθε ιδιοκτήτη ζώου συντροφιάς, να πάρει απογόνους από το αγαπημένο του ζώο, έστω για δύο τουλάχιστον φορές στην ζωή του, για λόγους συναισθηματικούς (ζώα συντροφιάς σκύλοι-γάτες), λόγους συμφέροντος (σκύλοι φύλαξης-ανίχνευσης ουσιών κλπ.) ή λόγους εργασίας (πολύ καλό κυνηγόσκυλο) κλπ. Στο ίδιο άρθρο 6 παρ. 8 περ. (γ) και (δ) απαγορεύεται η εισαγωγή, εμπορία και αναπαραγωγή σκύλων που χαρακτηρίζονται ως «Ακρωτηριασμένοι» (κομμένη ουρά) αψηφώντας, ότι στις χώρες που δημιουργήθηκαν αυτές οι φυλές, από ιδιώτες εκτροφείς, με σκοπό την άσκηση του κυνηγίου (κυνηγετικοί σκύλοι), αποδέχονται την κομμένη ουρά για λόγους «ΕΥΖΩΙΑΣ» αρθ. 2 παρ.2 περ. (ΙΙΙ) «ελευθερία από πόνο τραυματισμό και ασθένεια». Παραδείγματος χάριν: ΓΕΡΜΑΝΙΑ, (Κούρτσχααρ, Ντράχτχααρ- Βειμαράνερ) ΓΑΛΛΙΑ (Επανιέλ μπρετόν) ΑΓΓΛΙΑ (Σπάνιελ-Κόκερ) ΟΥΓΓΑΡΙΑ (Βίζλα) κ.α. ενδεικτικά αναφερόμενες. Τέλος διαφωνώ με την συγκρότηση της «Ειδικής επιτροπής παρακολούθησης» ως προς την σύνθεσή της, καθόσον στους εκπροσώπους της όπως αυτοί προβλέπονται στο άρθρο 33 παρ. 1, δεν συμπεριλαμβάνεται εκπρόσωπος του Κ.Ο.Ε. (Κυνολογικός Όμιλος Ελλάδος), ενός ομίλου με πείρα πολλών δεκαετιών στην κυνολογία και καταγραφή όλων των καθαρόαιμων σκύλων, όλων των φυλών στην Ελλάδα. Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Ι Κ Α: Διαφωνώ με τα άρθρα 5,6 και 33 του παρόντος και προτείνω να επανεξεταστούν στο σύνολο των παραγράφων τους, με συμμετοχή ειδικών για τις καθαρόαιμες φυλές, (Κ.0.Ε.), καθώς επίσης και εκπροσώπων των κυνηγετικών οργανώσεων (Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος) για τα σημεία του Σχεδίου Νόμου που τους αφορούν. Επίσης θεωρώ ότι ο νομοθέτης πρέπει να εξαιρέσει τα δεσποζόμενα ζώα από τα αδέσποτα για θέματα στειρώσεως και αναπαραγωγής καθώς επίσης και τον όρο: «ακρωτηριασμός» εκεί που αφορά το κόψιμο της ουράς για κυνηγετικούς σκύλους εργασίας Σχόλιο: ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ