• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργια Γ' | 17 Μαΐου 2021, 15:29

    Αρθρο 2 Ορισμοι 11 & 12 11. Προσωρινός ιδιοκτήτης μπορεί να είναι δήμος ή φιλοζωικό σωματείο ή φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που έχει εγγραφεί στο Υπομητρώο Φιλοζωικων Σωματείων και Οργανώσεων της παρ. 23 και διαθέτει αδειοδοτημένο καταφύγιο ή το φυσικό πρόσωπο που διαθέτει αδειοδοτημένο καταφύγιο αδέσποτων ζώων. 12.«Ανάδοχος»: το φυσικό πρόσωπο που φιλοξενεί προσωρινά ένα αδέσποτο ζώο συντροφιάς έως ότου αυτό υιοθετηθεί και μεριμνά για την ευζωία του, τη συντήρηση και την ιατροφαρμακευτική περίθαλψή του. Ο ανάδοχος μπορεί να επιλέγεται από τον δήμο ή τα φιλοζωικά σωματεία και φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που εγγράφονται στα σχετικά μητρώα της παρ. 23, καθώς και από φυσικά πρόσωπα που διαθέτουν αδειοδοτημένο καταφύγιο αδέσποτων ζώων. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ - ΠΡΟΤΑΣΗ Σε ολη την ελληνικη επικρατεια αδειοδοτημενα καταφύγια τόσο δημοτικά όσο και ιδιωτικά, προσμετρώνται στα δάχτυλα του ενός μόνο χεριού. Έιναι ενα τεράστιο ζήτημα, που οφείλεται τοσο σε οικονομικους λογους (δυσκολα ενα σωματειο με τα πενιχρες δωρεες μπορει να κατασκευασει ενα καταφυγιο) αλλά και στις απαγορευτικές πολεοδομικές διατάξεις και περιορισμούς. Βλεπουμε λοιπον οτι το νέο σχέδιο νόμου, με τους παραπάνω ορισμούς , ουσιαστικά ΑΠΟΚΛΕΕΙ τελείως τα φιλοζωικά σωματεία και φιλοζωικές οργανώσεις από τα να μπορούν να υιοθετήσουν κάποιό ζώο και να μπορούν να του προσφέρουν οποιαδήποτέ βοήθεια χρειάζεται ( επιβίωσης και φαρμακοιατρική )εκτός δρόμου , και να διασφαλίσουν ετσι την ευζωια του , καθώς και να συνδράμουν στην τελική του υιοθεσία. Δεν αντιλαμβανόμαστε εάν σκοπος του νομοθέτη ειναι να περιορίσει τελείως την λειτουργία και αρωγή των φιλοζωικών στο τεράστιο πρόβλημα των αδέσποτων και να οδηγήσει στην παύση αυτών και κατ’ επεκατση στην πληρη απουσια τους . Αντιθέτως, επιτρέπει ΠΧ σε έναν ιδιοκτήτη ξενοδοχείου σκυλων η γατιων , που ως επαγγελματίας έχει αδειοδοτημενο κατάλυμα , να γίνεται προσωρινός ιδιοκτήτης και ανάδοχος. Επιβάλει δηλαδή στα φιλοζωικά σωματεία και οργανισμούς να πληρώνουν υπέρογκα ποσά για ιδιωτική φιλοξενία των ζώων , που όμως και πάλι δε θα είναι έχουν υπό την πλήρη εποπτεία τους, εφόσον αυτά ουσιαστικά θα είναι υπό εποπτεία του Ιδιοκτήτη ξενοδοχείου ( ο οποίος δεν είναι σε καμία περίπτωση εθελοντής αλλά νόμιμος επαγγελματίας ) Οι παραπανω ορισμοι , είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ άμεσα. Σημαίνει δηλαδή ότι για άγνωστο χρονικό διάστημα στο άμεσο μέλλον κανένα φιλοζωικό σωματείο, δε θα μπορεί να υιοθετήσει και βοηθήσει ούτε καν τα αδέσποτα ζώα που έχει ήδη υπό την εποπτεία του . Ακομη και στις προηγμενες ευρωπαικες χωρες , κανενα φιλοζωικο σωματειο δεν υποχρεουται να εχει αδειοδοτημενο καταφυγιο και σιγουρα η δραση τους και η συνεργασια με το κρατος δεν συσχετιζεται απο ενα τετοιο περιορισμο. Πρεπει να αφαιρεθει ο συγκεκριμενος περιορισμος απο το νεο νομοσχεδιο.