• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΟΔΟΥΡΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ' | 17 Μαΐου 2021, 23:33

    Η παρ. 2 (β) θα πρέπει να αναφέρει "ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ συνεργασία με ΟΛΑ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ φιλοζωικά Σωματεία…": Αν ο Δήμος δεν είναι υποχρεωμένος να συνεργάζεται με ΟΛΕΣ τις νόμιμες φιλοζωικές οργανώσεις (πράγμα που ισχύει ως τώρα), τότε θα επιλέξει αυτές που "πάνε με τα νερά του", δεν τον πιέζουν να εφαρμόσει το Νόμο, καλύπτουν τα κακώς κείμενα και συχνά δέχονται "ανταλλάγματα". Έχει αποδειχθεί, δυστυχώς, ότι παρασύρονται και οι μόνιμοι Δημοτικοί υπάλληλοι από την νοοτροπία των πολιτικών στους Δήμους (νοοτροπία της "αρπαχτής"), ενώ θα ελπίζουμε πάντα να συμβαίνει το αντίστροφο και οι μόνιμοι Δημοτικοί (και Δημόσιοι) υπάλληλοι να είναι αδέκαστοι, όπως ορίζει το Σύνταγμα! Στην παρ. 5 (γ) που αναφέρει για "Τον έλεγχο σε τακτική βάση, καθώς και μετά από υποβολή καταγγελιών, των καταφυγίων στα οποία διαμένουν ζώα συντροφιάς, προκειμένου να εξακριβωθεί εάν τηρούνται οι κανόνες ευζωίας και οι λοιποί όροι που τίθενται από τη νομοθεσία." : θα πρέπει η αρμοδιότητα να πάει ΣΤΗΝ 5ΜΕΛΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ η οποία θα πρέπει να αναφέρεται/συνεργάζεται καθημερινά απευθείας με το Υπουργείο. Δήμοι και Κτηνιατρικές Υπηρεσίες αποδείχθηκαν ανεπαρκείς, για τους λόγους τουλάχιστον που αναφέρονται παραπάνω.