Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 2 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Λαμπρος Πανταζόπουλος | 18 Μαΐου 2021, 18:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λαμπρος Πανταζόπουλος' | 18 Μαΐου 2021, 18:11

    Ορθή και λογική η εισαγωγική παράγραφος αλλά ως προς την συνέχεια και την ανάπτυξη των «αρχών» δεν γίνεται αντιληπτός ο λόγος της τόσης ανάλυσης και διαφοροποίησης από τα προβλεπόμενα στον ίδιο ορισμό του ν. 4039/2012, ανάλυση μάλιστα που σε πολλά σημεία είναι τόσο αόριστη που κινδυνεύει να παρερμηνευθεί εσκεμμένα από «επιτήδειους». Ειδικότερα α) υπό ii. η λέξη «άσκοπη» ως αορίστως τιθέμενος επιθετικός προσδιορισμός στις λέξεις «ταλαιπωρία και καταπόνηση», οδηγεί σε απόλυτη ανασφάλεια της έννοιας, με ασαφές πεδίο εφαρμογής και πιθανότητα πρόκλησης από ασήμαντες και αστείες μέχρι σοβαρότατες παρερμηνείες. Λ.χ. πότε κρίνεται άσκοπη καταπόνηση η εκπαίδευση ενός σκύλου εργασίας, που κριτήριο των αγώνων εργασίας είναι και η αντοχή του ζώου ή άραγε πότε μπορεί να θεωρηθεί άσκοπη ταλαιπωρία η ποδηλατική βόλτα του ιδιοκτήτη με την συντροφιά του σκύλου του στα μάτια μιας κακόπιστης και εκδικητικής (δήθεν φιλόζωης) γειτόνισσας, που τυχαίνει να είναι και τσακωμένη με τον γείτονά της…. Ένα νομοθετικό πλαίσιο δεν επιτρέπεται να αφήνει κενά παρερμηνειών. Κατά την άποψή μας η λέξη «άσκοπη» μπορεί να αντικατασταθεί από τις λέξεις «πέραν των ανεκτών ορίων ανάλογα με τον προορισμό, την ηλικία, το μέγεθος και την φυλή του ζώου» ή κάτι άλλο σχετικό. β) υπό v. ποία είναι άραγε (σύμφωνα με την βούληση και πρόβλεψη του νομοθέτη) η «φυσιολογική συμπεριφορά» ενός ζώου, ώστε να του παρέχεται ελευθερία να την εκφράσει και ποιος θα κρίνει αυτή την τόσο αόριστη έννοια ώστε να εφαρμοστεί η διάταξη. Επαναλαμβάνουμε, ότι δεν διακρίνουμε την αναγκαιότητα της τροποποίησης της καθόλα ορισμένης και συγκεκριμενοποιημένης ανάπτυξης του όρου «ευζωία» όπως είχε περιληφθεί στο άρθρο 1 περ.β΄ του ν. 4039/2012 και προτείνουμε να παραμείνει ως έχει.