Αρχική Αναμόρφωση συστήματος προσλήψεων και καθολική υπαγωγή τους στον πλήρη έλεγχο του ΑΣΕΠΆρθρο 8 Συμβάσεις έργουΣχόλιο του χρήστη ΤΣΙΑΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ | 15 Νοεμβρίου 2009, 18:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΤΣΙΑΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ' | 15 Νοεμβρίου 2009, 18:11

    ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ 36 ΧΡΟΝΩΝ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΕ ΑΠΟ ΤΟ 2001-2004 ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΥ ΣΕ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΣΤΗΣΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΆΛΛΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ ΕΚ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΟΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΩΞΑΝΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΕΙ Η ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΙΑ ΡΟΥΣΦΕΤΗ ΑΛΛΑ ΒΡΕΘΗΚΕ ΑΠΟ ΣΠΟΝΤΑ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΩΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΣ ΜΕΣΩ ΠΙΛΟΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ Η ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΣΛΑΒΕΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΛΛΟΥΣ, ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΕ ΟΧΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΜΕΤΑ Η ΙΔΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΖΗΤΗΣΕ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΕΚΕΙΝΗ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΕ ΜΟΛΙΣ 5 ΜΟΝΙΜΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΟΙ ΠΑΓΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΠΟΥ ΕΚΔΙΩΧΘΗΚΕ ΚΑΚΗΝ ΚΑΚΩΣ ΤΟ 2004 ΓΙΑΤΙ ΜΌΛΙΣ ΓΙΑ 7 ΜΕΡΕΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΚΑΛΥΠΤΕ ΤΟ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ Π.Δ. 164 ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΟΙ ΔΙΠΛΑΣΙΕΣ ΣΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΤΑΝ, ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ, ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΨΕ ΓΙΑ 7 ΜΗΝΕΣ ΤΟ 2005 ΚΑΙ ΤΗΝ ΞΑΝΑΠΕΤΑΞΕ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΜΕ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ Ο Κ. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ ΤΟΤΕ Υπ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΙ ΑΚΟΜΗ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΤΗΣ, ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2004 ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΤΟΥ 2009 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΡΟΚΗΡΥΧΘΗΚΑΝ ΘΕΣΕΙΣ ΜΕΣΩ ΑΣΕΠ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΛΛΑ ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΊ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΓΕΝΙΑ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ, ΠΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΝΑ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΤΙΣ ΣΠΟΥΔΕΣ ΤΗΣ, ΠΟΥ ΧΑΘΗΚΕ Η ΖΩΗ ΤΗΣ ΜΕΣΑ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ Σ' ΕΝΑ ΕΧΘΡΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΡΟΣ ΣΤΟΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΖΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΜΕ ΌΡΟΥΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΩΣ ΩΡΟΜΙΣΘΙΑ ΓΙΑ 500 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΖΗΜΙΩΝΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΌΤΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ, ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ, ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΛΠΙΔΑ ΠΙΑ. ΑΥΤΗ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΩΣ, ΠΟΙΟΣ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΗΚΕ ΩΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΣ;; ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΛΥΜΕΝΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ ΤΟΥ 2004 ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΙΑ; ΕΚΕΙΝΟΙ ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ; ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΚΑΤΕ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΛΟΙ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ;; ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΙ ΔΥΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ ΛΟΙΠΟΝ;;