• Σχόλιο του χρήστη 'Βέλλιος Κωνσταντινος' | 18 Μαΐου 2021, 22:10

    Οι γενικές αρχές του άρθρου με βρίσκουν κατ' αρχήν σύμφωνο. Διαφωνω όμως κάθετα με την υποχρεωτική στείρωση των ζωων συντροφιάς. Η ρύθμιση αυτή του νόμου ειναι ηθικά ανεπίτρεπτη και συνιστά βαριά κακοποίηση του ζωου. Ουσιαστικά ο νόμος υιοθετεί και αποδέχεται την ανευθυνότητα μερικών κακώς νοουμένων κατόχων κατοικιδίων που δεν προσέχουν/ελέγχουν την αναπαραγωγή τους, καθώς και την ανικανότητα - αδιαφορία των αρμόδιων φορέων στη διαχείρηση του προβλήματος των αδέσποτων. Το ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ όμως ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ με την ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΣΤΕΙΡΩΣΗΣ που ειναι σαφώς βιολογικά, ηθικά και ψυχικά ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ. Η διάταξη καθιστά τα ζώα ανάπηρα, τους στερεί το αρχέγονο ΕΝΣΤΙΚΤΟ ΤΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ και ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ στον ψυχισμό τους. Αν και γνωρίζω την φιλολογία πίσω από την προωθούμενη διάταξη, μου ειναι εξαιρετικά δύσκολο, ως αδυνατο, να διακρίνω σε αυτή την οποιαδήποτε "φιλόζωη" λογική. Θα πρότεινα να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις όπως για παράδειγμα η ελεγχόμενη δυνατότητα αναπαραγωγής ελεγχόμενη αυστηρά από δημόσιο φορέα (δήλωση πρόθεσης αναπαραγωγής - έγκριση - υποχρεωτική δήλωση και σήμανση των κουταβιών - διάθεση). Επισημαίνω οτι κατέχω ζώα συντροφιάς για πάνω απο 30 χρόνια (επι του παρόντος 2 σκυλια) και ουδέποτε έκανα αναπαραγωγή.