Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 2 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης | 19 Μαΐου 2021, 19:14
Υπουργείο Εσωτερικών Σταδίου 27, Αθήνα 10183 Τηλ.:2131364000, Email: info@ypes.gr email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@ypes.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Για την Παράγραφο 2 του άρθρου «Ένα ζώο ζει σε συνθήκες ευζωίας εάν… (γ) είναι ικανό να εκφράζει συμπεριφορές, οι οποίες είναι σημαντικές για την καλή φυσική και ψυχική του κατάσταση.» «Οι κανόνες ευζωίας των ζώων διασφαλίζουν τις ακόλουθες αρχές: … v. Ελευθερία έκφρασης μιας φυσιολογικής συμπεριφοράς, με κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης και κοινωνικοποίησης.» Η θέση της ΣΤ΄Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας και Θράκης Η δυνατότητα έκφρασης του ενστίκτου της αναπαραγωγής αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση ύπαρξης «φυσιολογικής συμπεριφοράς». Ο μη θεραπευτικός ακρωτηριασμός (στείρωση) που επιχειρεί η Κυβέρνηση να επιβάλλει μέσα από τις διατάξεις του συγκεκριμένου σχεδίου νόμου, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ευζωία και τις αρχές της ευζωίας ενός ζώου, όπως αυτή ορίζεται στο ίδιο σχέδιο νόμου. Επίσης για την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου «Ένα ζώο ζει σε συνθήκες ευζωίας εάν: (α) είναι υγιές, άνετο, καλά διατρεφόμενο και ασφαλές, (β) δεν υποφέρει από καμία δυσάρεστη κατάσταση, όπως πόνο, φόβο και αγωνία.» Η θέση της ΣΤ΄Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας και Θράκης Όσο πιο ασαφείς και αόριστοι είναι οι ορισμοί που διέπουν την ευζωία, τόσο πιο δύσκολη καθίσταται και η επίτευξη της. Αν και είναι το τέταρτο σχέδιο νόμου για τα ζώα συντροφιάς που εκδόθηκε μέσα στα τελευταία δέκα χρόνια, οι αρμόδιοι φορείς αποτυγχάνουν στο να ξεκαθαρίσουν όρους και έννοιες, ακόμη και σε διατάξεις που προβλέπουν ποινικές κυρώσεις και ιδιαίτερα βαριά πρόστιμα (με πιθανή συνέπεια την αναίτια αύξηση των υποθέσεων που θα φτάσουν στα δικαστήρια). Αναφορές σε «άνεση, φόβο, καλή φυσική και ψυχική κατάσταση, δεν υπάρχουν κριτήρια να σταθμιστούν, με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση και να δυσχεραίνει η τήρηση και η εφαρμογή των κανόνων ευζωίας. Για την Παράγραφο 3 του άρθρου «Ζώο συντροφιάς»: κάθε ζώο που συντηρείται ή προορίζεται να συντηρηθεί από τον άνθρωπο κυρίως μέσα στην οικία του, για λόγους ζωοφιλίας ή συντροφιάς. «..Ζώα συντροφιάς είναι και οι σκύλοι βοήθειας, οι σκύλοι εργασίας καθώς και τα ζώα θεραπείας» Γίνεται άμεσα προφανής η αντίφαση μεταξύ του ορισμού του ζώου συντροφιάς και του αυθαίρετου χαρακτηρισμού ως ζώου συντροφιάς των σκύλων βοήθειας, σκύλων εργασίας, και των ζώων θεραπείας. Δεν είναι τυχαία η παραπάνω διάκριση στους σκύλους, η οποία με τη συγκεκριμένη παράγραφο επιχειρείται αυθαίρετα να καταργηθεί χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση. Η θέση της ΣΤ΄Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας και Θράκης Να μη χαρακτηριστούν ζώα συντροφιάς τα ζώα εργασίας. Επιπλέον για την Παράγραφο 13 του ίδιου άρθρου Η θέση της ΣΤ΄Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας και Θράκης Στο Άρθρο 1, γίνεται λόγος για «σαφές και συνεκτικό κανονιστικό πλαίσιο. Οι ορισμοί όμως που δίνονται στο Άρθρο 2, του ίδιου σχεδίου νόμου είναι ασαφείς και αόριστοι και αντί να λύσουν τα υφιστάμενα , εκτιμούμε πως θα δημιουργήσουν περισσότερα προβλήματα στην εφαρμογή των διατάξεων του. Ορισμοί όπως αυτός για τα επικίνδυνα ζώα συντροφιάς, σε καμία περίπτωση δεν βελτιώνουν το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Το αντίθετο. Αυτό δημιουργεί ιδιαίτερες ενστάσεις και για τον τρόπο με τον οποίο προβλέπεται να γίνει η «εκπαίδευση» παιδιών και ενηλίκων όπως προβλέπεται στο Άρθρο 19.