• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Τ.' | 19 Μαΐου 2021, 19:09

    Οποιοσδήποτε θεώρησε ότι έχει το δικαίωμα να αφαιρέσει κομμάτια από το σώμα ενός ζώου απλά επειδή θα είναι πιο εύκολο να το διαχειριστεί, οφείλει να αναθεωρήσει και να αναζητήσει τις ομοιότητές του π.χ με κάποιον ιδιοκτήτη που κόβει τα αυτιά ενός σκύλου ώστε να του αρέσει περισσότερο. Ο σκύλος δεν έχει την δυνατότητα και συχνά την θέληση να αντιταχθεί σε ό,τι επίδραση (φυσική/ψυχολογική) έχει σε αυτόν ο ιδιοκτήτης του (εξού και τα φαινόμενα κακοποίησης). Επομένως το βάρος της ηθικής αξιολόγησης πέφτει πάνω στον ιδιοκτήτη/φροντίστή/σύντροφό του ζώου. Η λύση κατ' εμέ είναι η υπεύθυνη απόκτηση και διατήρηση της ευζωίας του ζώου από τον κάθε ένα πολίτη. Εάν όντως το κίνητρο είναι αυτή η ευζωία των ζώων, τότε το κράτος οφείλει να συγκεντρωθεί σε αυτό και να βρει λύσεις ουσιαστικές που συνάδουν με την έννοια της φιλοζωίας και του ανθρωπισμού. Όχι βίαιες, γρήγορες και εύκολες λύσεις. Όντας ιδιοκτήτης θηλυκού σκύλου που αναγκάστηκα να στειρωθεί ώστε να μην πεθάνει λόγω κακής εγκυμοσύνης, είμαι κάθετα αντίθετος με την στείρωση, εφόσον δεν συντρέχει λόγος υγείας. Αυτό συμβαίνει επειδή είδα την επίδραση της στείρωσης στο ζώο αυτό.