• Σχόλιο του χρήστη 'Thanasis' | 16 Νοεμβρίου 2009, 14:33

    Η κατάργηση της μοριοδότησης του 2ου Μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών κινείται στη σωστή κατεύθυνση διότι: 1. Υπάρχουν πολλοί πολίτες οι οποίοι πηγαίνουν σε διάφορα ιδρύματα χωρών του εξωτερικού, αμφιβόλου ποιότητας, πληρώνουν και αγοράζουν με συνοπτικές διαδικασίες πολλά μεταπτυχιακά. Στην Αγγλία, η βιομηχανία των πανεπιστημίων που δίνουν πτυχίο στα 3,5 χρόνια και μεταπτυχιακό σε 1 χρόνο είναι μεγαλύτερη από κάθε είδους βιομηχανία στη χώρα αυτή. Δέχονται ως μεταπτυχιακούς φοιτητές ακόμη και αυτούς που δεν έχουν ολοκληρώσει το πτυχίο τους στην Ελλάδα (αιώνιος φοιτητής στην Ελλάδα πήγε στην Αγγλία και γύρισε με μεταπτυχιακό ενώ χρωστά πλήθος μαθημάτων - ποιο είναι άραγε το επίπεδο αυτού του πανεπιστημίου και ποια θέση κατέχει στη λίστα των 160 ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Αγγλία που κοιτάζουν μόνο πως θα εισρέει περισσότερο συνάλλαγμα στα ταμεία τους). 2. Υπάρχουν άνθρωποι που εργάζονται σε καθημερινή βάση, από το πρωί μέχρι το βράδυ, στον ιδιωτικό τομέα και όχι στο αντικείμενο που σπούδασαν. Άραγε, πόσοι από αυτούς έχουν το χρόνο να σκεφτούν για ένα μεταπτυχιακό? Πόσο μάλλον όταν διαμένουν σε πόλη χωρίς πανεπιστήμιο. Η εμπειρία στον ιδιωτικό τομέα δεν αξίζει προσαύξηση μορίων? 3. Δυστυχώς, όπως αποδεικνύεται και στο θέμα αυτό, υπάρχουν 2 κατηγορίες πολιτών, οι έχοντες (χρήμα) και οι μη. Οι έχοντες μπορούν να σπουδάζουν για όσο χρονικό διάστημα θέλουν και να φορτώνουν με πτυχία. Πολλές φορές σε άλλες χώρες, κάνοντας διακοπές και αγοράζοντας τα πτυχία τους. Οι μη έχοντες (χρήμα) δεν θα έχουν ποτέ ίσες ευκαιρίες.