Υπουργείο Εσωτερικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΤΡΑΓΑΛΙΝΟΣ' | 19 Μαΐου 2021, 23:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η υποστήριξη της κατηγορίας είναι έργο της Εισαγγελίας και μόνον. Απαράδεκτη η δυνατότητα υποστήριξης της κατηγορίας από τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις, εφόσον δεν θίγονται οι ίδιες και εφόσον δεν προβλέπεται αιτιολογία στην αιτιολογητική έκθεση του σχεδίου. Αντισυνταγματική η διάταξη. Δεν υφίσταται έννομο συμφέρον τους, δεν είναι αυτές που θίγονται και δεν είναι δυνατόν να αναχθούν σε επίπεδο δίκης σε δημόσιους κατηγόρους. Θα δημιουργηθούν πολλά προβλήματα διότι δεν προβλέπεται και πόσες θα μπορούν να παρίστανται πρός υποστήριξη της κατηγορίας. Επαναλαμβάνω το ουσιαστικό σχόλιο του κ. Γιώργου Καπετανίδη: Πρέπει να περιοριστεί ο κύκλος των φιλοζωικών οργανώσεων που δύνανται να συμμετέχουν σε μία ποινική δίκη προς υποστήριξη της κατηγορίας, με κριτήριο την εντοπιότητά τους. Δεν μπορεί η Φιλοζωική Λευκάδας να παρασταθεί σε δίκη για κακοποίηση ζώου που έγινε στην Κομοτηνή! Επίσης δεν είναι δυνατό ο κατηγορούμενος να έχει απέναντί του εκτός από τον εισαγγελέα και την τοπική φιλοζωική οργάνωση και επιπλέον άλλες δέκα οργανώσεις με δικούς τους δικηγόρους, που θα μπορούν να προτείνουν και να εξετάσουν μάρτυρες, να προσκομίσουν έγγραφα, να αγορεύσουν και να ασκήσουν όλες τις εξουσίες του πολιτικώς ενάγοντος στο ακροατήριο αλλά και την προδικασία (ανάκριση, δικαστικά συμβούλια, κατάθεση υπομνημάτων, λήψη αντιγράφων κλπ). Ο κίνδυνος παρέλκυσης της διαδικασίας είναι μεγάλος και η συμμετοχή απεριόριστων οργανώσεων στη δίκη αποβαίνει σε βάρος του κατηγορούμενου φαλκιδεύοντας τα δικαιώματά του χωρίς λόγο και προσβάλλοντας το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη. Πρέπει να ακολουθηθεί το πρότυπο που ισχύει στη διοικητική δίκη, όπου μόνο τα σωματεία που έχουν άμεσο έννομο και τοπικό συμφέρον δύνανται να ζητήσουν την ακύρωση ατομικών πράξεων που εκτελούνται στην περιφέρειά τους και όχι σε όλη την Ελλάδα.