Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 2 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Ολγα Αβρηλια | 20 Μαΐου 2021, 19:04
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ολγα Αβρηλια' | 20 Μαΐου 2021, 19:04

    ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ: Άρθρο 2 Ορισμοί Παρ 3: «Ζώο συντροφιάς»: στα Ζώα συντροφιάς, το αρθρο αναφερει ότι είναι και οι σκύλοι εργασίας. Παρακατω, στη παρ 6 διευκρινιζει τι εννοει ως «Σκύλος εργασίας»: ο σκύλος που χρησιμοποιείται για το κυνήγι (κυνηγετικός), τη φύλαξη ποιμνίων (ποιμενικός), τη φύλαξη χώρων (φύλακας)…… Όμως, για τους σκυλους των κυνηγων, των κτηνοτροφων κι οσων χρησιμοποιουνται ως φυλακες, είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ ότι ΠΟΤΕ δεν ισχυουν οι διαταξεις της παρ. 2. «Ευζωία» Ποιο κυνηγοσκυλο ή τσοπανοσκυλο ή σκυλος φυλακας απολαμβανει τα οριζομενα ως «ευζωία»??? « ii. Ελευθερία από άσκοπη ταλαιπωρία και καταπόνηση, με ασφαλές και καθαρό κατάλυμα στέγασης και ανάπαυσης, που προστατεύει από αντίξοες καιρικές συνθήκες.» Οι κυνηγοι τα εχουν σε κλουβια ή μονιμα δεμενα, οι κτηνοτροφοι τα εχουν μες τη κοπρια κ μονιμα εκτεθειμενα σε κάθε καιρικη συνθηκη, οι φυλακες είναι μονιμα σε κλουβια ή δεμενοι κ μονο το βραδι ελευθερωνονται για να είναι στο ελεος του κάθε παραβατη «iii. Ελευθερία από πόνο, τραυματισμό και ασθένεια, με κατάλληλη φροντίδα και κτηνιατροφαρμακευτική περίθαλψη» Ποιο κυνηγοσκυλο εχει φροντιδα και περιθαλψη? Αν αρρωστησει το πυροβολουν ή το παρατουν στις ερημιες. Για του λογου το αληθες, στα 40 χρονια διασωσης αδεσποτων, μπορω να παραθεσω, ένα μονο ατομο, - ποσο μαλλον οι χιλιαδες σαν εμενα-, εκατονταδες περιπτωσεις ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΜΕΝΩΝ σε οικτρη κατασταση, απ ολες τις κατηγοριες των «σκυλων εργασιας» «iv. Ελευθερία από φόβο και αγωνία, με την κατάλληλη συμπεριφορά και μεταχείριση.» ΟΛΑ τα ζωα εργασιας ζουν με φοβο κι αγωνια, ζουν παθητικα κακοποιημενα, ζουν ως «εργαλεια» ζουν μες τη δυστυχια με ελαχιστες στιγμες «καλης ζωης», ζουνε σε «ιδιοκτητες» που τα εκπαιδευουν με φρικτους τροπους. «v. Ελευθερία έκφρασης μιας φυσιολογικής συμπεριφοράς, με κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης και κοινωνικοποίησης.» Κανενα ζωο εργασιας δεν εχει ελευθερια εκφρασης ! Κανενα κυνηγοσκυλο δεν αφηνουν να εχει φυσιολογικη συμπεριφορα, κανενα τσοπανοσκυλο δεν εχει συνθηκες κοινωνικοποιησης, κανενα ζωο φυλακας δεν εχει φυσιολογικη συμπεριφορα γιατι εκπαιδευεται μεα απανθρωπους τροπους να είναι φυλακας περιουσιας! Οι σκυλοι εργασιας και ειδικα των κυνηγων κτηνοτροφων κι οι φυλακες, ενώ είναι ζωα συντροφιας…..ειναι η πιο ΑΔΙΚΗΜΕΝΗ κατηγορια ζωων, είναι εδώ που πρεπει να ενταθουν οι ερευνες, να αυστηροποιηθει το νομικο πλαισιο, οι ποινες. παρ 11: (προσωρινος ιδιοκτητης) & 12: ( αναδοχος): Υπαρχει η επιμονη αναφορα στην εκφραση «αδειοδοτημένο καταφύγιο αδέσποτων ζώων» Αναγραφεται παντου και τοσες φορες που αποδεικνυει μια ΕΜΜΟΝΗ στην υπαρξη/δημιουργια ΚΑΤΑΦΥΓΙΩΝ και μαλιστα…….ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΩΝ!!!! Ο «προσωρινος ιδιοκτητης» (εκτος του δημου) λετε να είναι «φιλοζωικο σωματειο ή φυσικό πρόσωπο που διαθέτει αδειοδοτημένο καταφύγιο αδέσποτων ζώων.» Δηλαδη μ αλλα λογια? Σχεδον ΚΑΝΕΝΑΣ!! Γιατι στο αρ.23 αναφερει ότι «επιτρέπεται η εγκατάσταση και η λειτουργία καταφυγίων αδέσποτων ζώων συντροφιάς σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις των περ. α’ και β’ της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν. 998/1979 (Α’ 289), εφόσον απέχουν έως πέντε (5) χιλιόμετρα από το άκρο οικισμού και υπάρχει ευχερής οδική πρόσβαση.» Και εδώ είναι ΠΛΗΘΟΣ οι ερωτησεις, ΠΩΣ οι εθελοντες των πολεων ή το οποιο φυσικο προσωπο θα μπορει να διανυει ατελειωτα χιλιομετρα για να παει απ το κεντρο της πολης στην άλλη ακρη του νομού κι αν βρεθει τετοιος χωρος και με ποιο τροπο θα βρεθουν τοσα χρηματα και …και….. Με αυτή την τοσο δυσκολη προυποθεση που βαζετε, ΑΚΥΡΩΝΕΤΕ, ΜΑΤΑΙΩΝΕΤΕ το εργο, τον μοχθο, τη θυσια, φιλοζωικων αλλα κ φυσικων προσωπων, που τοσα χρονια εχουν ΔΙΑΣΩΣΕΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΑ φιλοξενωντας τα σε ΣΠΙΤΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ. Ο στοχος ενός τετοιου νομοσχεδιου δειχνει να είναι η προασπιση της φιλοζωιας αλλα και της ευζωιας ΟΛΩΝ των ζωων συντροφιας. Οτι κι αν κανει ενας δημος, οσο καλα κι αν οργανωθει, με μητρωα, με πλατφορμες……η ΟΥΣΙΑ βρισκεται στον ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ, η ΟΥΣΙΑ διαδραματιζεται με τους ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ που εχουν ΨΥΧΗ και ΜΕΡΑΚΙ! Όταν γραφτηκαν αυτές οι προτασεις για να βγουν σε διαβουλευση…….εστω με ΕΝΑΝ ΑΛΗΘΙΝΟ ΕΘΕΛΟΝΤΗ, μιλησε οποιος εγραψε ολ αυτά? Εχει καποιος από εσας παει και δει με τα ματια του τι σημαινει κυνηγος…..κτηνοτροφος…..καταφυγιο….(δημοτικο ή ιδιωτικο) Ειναι οφθαλμοφανες ότι ολοι εχετε μεινει στα οσα γραφουν και παρουσιαζουν…..οι κυνηγοι…οι εκτροφεις…οι δημοι….Ομως η πραγματικοτητα ΔΕΝ είναι αυτή που σας παρουσιαζουν! Η αληθεια είναι εκει εξω κι αν δεν την λαβετε υποψη σας……όλα θα είναι ΚΑΛΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ πανω σε λαθος βασεις κι αποφασεις. ΠΡΟΤΑΣΗ: Για τους φιλοζωους των μεγαλουπολεων κυριως αλλα και για κάθε πολη και δημο…..κι εκτος από τα κινητρα για ΥΙΟΘΕΣΙΑ ζωων, μεσω των δημων, ΔΩΣΤΕ ΚΙΝΗΤΡΑ και στους προσωρινους «ιδιοκτητες (αν κρατησετε αυτή την ορολογια και δεν αντικατασταθει με η λεξη ΚΗΔΕΜΟΝΕΣ) αλλα και στους αναδοχους. Να δημιουργηθει το ΜΗΤΡΩΟ των ΕΝΕΡΓΩΝ ΦΙΛΟΖΩΩΝ ειτε είναι μελη φιλοζωικων ειτε αυτονομοι πολιτες. Σ αυτό το μητρωο θα είναι οι προσωρινοι κι οι αναδοχοι που θα εχουν την ΑΔΕΙΑ να ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΝ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΖΩΑ ΠΡΟΣ ΥΙΟΘΕΣΙΑ. Δεν μπορει να συγκριθει η παραμονη ενός ζωου σε σπιτι με αυτή στο καλυτερο καταφυγιο. Οι εθελοντες των πολεων που εχουν θυσιασει τη ζωη και τους χωρους τους για να σωζουν ζωα κακοποιημενα στα καταφυγια…..ηρθε η ωρα να αναγνωριστουν και να δικαιωθουν. Η πιο ολοκληρωμενη προταση που θα εκτιναξει την ΑΝΘΡΩΠΙΑ και την ΦΙΛΟΖΩΙΑ είναι : Το ζωο να βοηθα τον ανθρωπο κι ο ανθρωπος να βοηθα το ζωο. Κι αυτό μπορει να γινει μ ένα προγραμμα (εκτος των εθελοντων) οπου ΑΤΟΜΑ ΕΥΠΑΘΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ( αποροι, χαμηλομισθοι, χαμηλοσυνταξιουχοι κλπ) θα φιλοξενουν αδεσποτα ζωα εχοντας τη στηριξη κι υποστηριξη του δημου οσον αφορα τροφη για τα ζωα αλλα και ειδη βασικης αναγκης για τους ανθρωπους. Το προγραμμα αυτό εδώ και 10 χρονια είναι σε ισχυ με απολυτη επιτυχια από το Φιλοζωικο και Φιλανθρωπικο σωματειο εθελοντων «ΦΙΛΟΙ ΖΩΩΝ ΚΙ ΑΝΘΡΩΠΩΝ». Αν κατι τετοιο εφαρμοστει από τον κάθε οικειο Δημο…τοτε θα εχουμε ΑΝΘΡΩΠΟΚΕΝΤΡΙΚΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ που θα προσφερουν ΚΑΙ σε ζωα ΚΑΙ σε ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. Με ένα τετοιο προγραμμα, τα χρηματα των δημων θα αξιοποιουνται σε ΔΙΠΛΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΕΡΓΟ, θα εχουμε γρηγορες υιοθεσιες γιατι το ζωο εχοντας μαθει στις σπιτικες συνθηκες ζωης θα μπορει να «κουμπωνει» ευκολα στο νέο του σπιτικο. Είναι ένα εργο που ενώ είναι ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΟ, είναι δοκιμασμενο, είναι ευεργετικο για ζωα κι ανθρωπους κι ειμαστε στη διαθεση σας για την υλοποιηση του. Στη περιπτωση που διστασετε να το υλοποιησετε, τουλαχιστο δωστε ευκαιρια αναπτυξης του σε ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ δηλ αν όχι σε επιπεδο Δημων, εστω με κινητρα σε χορηγους. Παρ 19: Ποιος θα μπορει να ελεγχει τις συνθηκες στα καταφυγια? ( η απαντηση θεωρητικα βρισκεται στο αρ 3 παρ5γ αλλα….δεν αρκει!!) Πως θ αλλαξει η μεχρι σημερα απαραδεκτη κατασταση που επικρατει? Ποιος θ ανταποκρινεται στις καταγγελιες για τα εγκληματα που γινονται εκει μεσα, αν ο δημος συγκαλυπτει τα παντα? Στους δημους όλα γινονται με διαγωνισμους και ΠΑΝΤΑ κερδιζουν οσοι προσφερουν τα ΛΙΓΟΤΕΡΑ. Γι αυτό και μεχρι σημερα οι δημοι συνεργαζονται με κτηνιατρους που δεν ασκουν ιατρικη αλλα…….μεθοδους σφαγεων, γι αυτό στα καταφυγια εχει ατομα χωρις καν με αδειες εργασιας κι ατομα που αδιαφορουν ΠΛΗΡΩΣ για τα ζωα….Στα χαρτια φαινονται όλα σωστα, ότι εγιναν με διαγωνισμους και διαφανεια αλλά ……είναι ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ ΟΤΙ ΤΟ ΦΤΗΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΚΑΛΟ…… Η παραμονη των ζωων στα καταφυγια για μεγαλο χρονικο διαστημα δημιουργει την ιδρυματοποιηση τους και μετα……..οπου κι αν βρεθουν εχουν δυστυχισμενη συμπεριφορα. Επιπλεον, η λεγομενη ΕΠΑΝΕΝΤΑΞΗ τους, ποιο νοημα εχει , σε πολεις οπου είναι ΕΧΘΡΙΚΕΣ, σε γειτονιες οπου διωκονται και δηλητηριαζονται ή εσκεμμενα τα κακοποιουν για να ζητησουν μετα την απομακρυνση τους ως «επιθετικα». Είναι αδικο να επανεντασσονται για να πεθανουν στους δρομους. Γι αυτό το προγραμμα που αναφερθηκε είναι ΣΩΤΗΡΙΟ και για τα ζωα και για τους ανθρωπους. Παρ 20 ( με αναφορα κ στο αρ 21) . «Εμπόριο ζώων συντροφιάς»: το σύνολο των συναλλαγών με σκοπό τον προσπορισμό κέρδους από τη μεταβολή της ιδιοκτησίας των ζώων συντροφιάς. Γιατι σ ένα τετοιο νομοσχεδιο να υπαρχει η δυνατοτητα υπαρξης εμποριου ζωων συντροφιας? Για τους νομιμους εκτροφεις που εχουν κερδος από την υπαρξη αυτου του εμποριου θα ηταν η πιθανη απαντηση. Αν όμως θελατε να βοηθησετε ουσιαστικα τα ζωα συντροφιας θα μπορουσατε να επιβαλετε απαγορευση κάθε εμποριας ζωου συντροφιας και θα αναφερατε ως εξαιρεση ΜΟΝΟ την ΥΙΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΝΤΙΤΙΜΟΥ εκτροφικου ζωου από ΝΟΜΙΜΟ ΕΚΤΡΟΦΕΑ και ΜΟΝΟ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΦΥΛΩΝ. Ποιος ο λογος να υπαρχουν στην ελλαδα καυκασιανοι ποιμενικοι, αγιου Βερναρδου κι αντιστοιχα ζωα που αδυνατουν να ζησουν στη χωρα μας??? Με μια τετοια ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ και με αυστηρες ποινες για κάθε παραβατη…..θα εμπαινε τελος στην αισχροκερδια χιλιαδων που με προσχημα ότι εχουν καθαροαιμα ζωα που ανησυχουν για να μη χαθει!!!!! η ρατσα τους……ζουνε σε βαρος της κοινωνιας, οργανωμενοι σε «κυνολογικους ομιλους» δηλωνοντας ότι είναι «φιλοζωοι που ασκουν….εργο!!!» Η αληθεια δεν είναι όπως την παρουσιαζουν……το επαναλαμβανω ότι οσα εμφανιζουν στα χαρτια και στα σχολια είναι προφασεις για να εμπορευονται κατω απ τη μυτη της κοινωνιας και της πολιτειας. Παρ 24. «Μητρώο παραβατών»: Προτεινουμε σε αυτό να αναγραφονται ΟΧΙ μονο οσοι «έχουν τελεσίδικη ποινική καταδίκη για παράβαση των διατάξεων που αφορούν στην εγκατάλειψη και την κακοποίηση ζώων συντροφιάς» . Με δεδομενο ότι είναι μεγαλο το διαστημα αναμονης για να φτασει μια δικη να τελεσιδικησει, καλο θα ηταν ν αναγραφονται κι οσοι εχουν παραβασεις που ΕΚΚΡΕΜΕΙ η εκδικαση τους, οσοι εχουν ΟΛΙΚΗ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ζωων με εισαγγελικη εντολη, οσοι εχει γινει αυτοψια στο χωρο τους κι είναι εμφανεις οι παραβατικες τους δρασεις.