• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Ελευθερίου' | 17 Νοεμβρίου 2009, 11:53

    Δεν με εκπλήσσει καθόλου ότι σε κάθε άρθρο του παρόντος σχέδιο νόμου σχολιάζουν όλοι ανεξαιρέτως με βασικό κριτήριο να σώσουν το ''τομάρι τους'' μπας και ''χωθούν'' στο δημόσιο με θεμιτά ή μη μέσα. Εγώ επικροτώ ανεπιφύλακτα όλα όσα έκανε ο Ραγκούσης με το νέο σχέδιο νόμου ακόμα και αν αδικούμαι σε κάποιες διατάξεις του (προσαύξηση). Το λέω αυτό διότι εδώ μέσα με τα σχόλια που κάνετε δεν αντιλαμβάνεστε οτι ηθικό χρέος ενός υπουργού που αποφάσισε να καταρτίσει ένα σχέδιο νόμου για τις προσλήψεις είναι να ''αγκαλίάσει'' και να θωρακίσει θεσμικά με τις παρεμβάσεις του το μεγαλύτερο μέρος των Ελλήνων, δηλαδή προστατεύει το γενικό σύνολο έναντι των επιμέρους ομάδων. Συνεπώς πολύ καλά κάνει και δεν πριμοδοτεί το δεύτερο μεταπτυχιακό διότι η συλλογιστική του είναι να μην εξαναγκάσει τους νέους να αγοράζουν μεταπτυχιακά με το κιλό, καταργεί το αισχρό σεμινάριο του ΟΑΕΔ, και τις προσαυξήσεις από το δημόσιο τομέα και γενικά συμφωνώ σε όλα. Στο μόνο που διαφωνώ και μου προκαλεί άσχημη εντύπωση έιναι η διατήρηση της αντισυνταγματικότητας της πριμοδότησης των τέκνων των πολυτέκων την οποία δεν θίγει υπόπτως καθόλου. Συμφωνώ να πριμοδοτούνται οι πολύτεκνοι αλλά τα παιδιά τους με ποιο κριτήριο; Είναι παράνομο και αντισυνταγματικό να υπάρχει κατηγορία που απορροφά 30% των θέσεων με τα μισά μόρια από των άλλων υποψηφίων. Με αυτή τη λογική εγώ και πολλοί άλλοι που είμαι ορφανός από πατέρα απο τα 7 μου δεν θα έπρεπε να πριμοδοτούμαι; Για αυτό καλύτερο θα ήταν να ισχύσει το δόγμα καμιά μοριοδότηση έξτρα για κανέναν απολύτως. Συγχαρητήρια στον Γιάννη Ραγκούση για το σχέδιο νόμου και πάντα θα υπάρχουν κάποιοι που θα αδικούνται αλλά το ζητούμενο είναι πάντα το σύνολο, και το σύνολο σε καμιά περίπτωση δεν αδικείται με τις ρυθμίσεις που θα επέλθουν.