Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 2 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Ελένη Κωνσταντινίδου | 20 Μαΐου 2021, 20:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη Κωνσταντινίδου' | 20 Μαΐου 2021, 20:34

    Θα ήθελα να μοιραστώ με αυτό το σχόλιο κάποιες σκέψεις μου σχετικά με το νομοσχέδιο και να κάνω κάποιες συγκεκριμένες προτάσεις. 1. Καταρχάς, θα ήθελα να αναφερθώ στον ορισμό «Ιδιοκτήτης Ζώου Συντροφιάς». Κανένα έμβιο ον δεν μπορεί να είναι αντικείμενο κτήσης όπως ένα σπίτι ή ένα αυτοκίνητο, ώστε να έχει ιδιοκτήτες. Σαν κηδεμόνας δύο υπέροχων γατών που τις περιμάζεψα από το δρόμο, το 2016 και το 2020 αντίστοιχα, μπορώ να επιβεβαιώσω, ότι το ζώο συντροφιάς, αισθάνεται πείνα, δίψα, πόνο ή ευχαρίστηση, αγαπάει και επιστρέφει αγάπη, δένεται με τον κηδεμόνα που το φροντίζει, αισθάνεται λύπη ή χαρά, συναισθάνεται και συμπάσχει με τον κηδεμόνα του και τα άλλα ζώα με τα οποία μοιράζεται τον ίδιο χώρο, εν ολίγοις έχει ψυχή, όπως ακριβώς και ο άνθρωπος. Όπως, λοιπόν, κανένας άνθρωπος, κανένα παιδί σε αυτόν τον κόσμο δεν δύναται να έχει ιδιοκτήτες, αλλά γονείς ή κηδεμόνες ή ανάδοχους γονείς, έτσι και το Ζώο Συντροφιάς που υιοθετείται δεν μπορεί παρά να έχει Κηδεμόνες (μόνιμη κηδεμονία) ή Ανάδοχους Κηδεμόνες (προσωρινή κηδεμονία). Θα πρότεινα, λοιπόν, ή μάλλον θα απαιτούσα αν ήταν στο χέρι μου, ο όρος «Ιδιοκτήτης Ζώου Συντροφιάς» να μετατραπεί σε «ΚΗΔΕΜΟΝΑΣ ΖΩΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ». 2. Σχετικά με τη στείρωση, τις γάτες μου τις έχω στειρώσει. Τον αρσενικό γάτο, που είναι σήμερα πέντε χρονών, τον στείρωσα για να μην κυκλοφορεί στους δρόμους προς αναζήτηση συντρόφου και εκτίθεται σε κινδύνους και τη θηλυκή γάτα, που είναι οκτώ μηνών, την στείρωσα πρόσφατα μια και είχα στειρωμένο τον αρσενικό και γιατί κινδύνευε να μου πέσει από το μπαλκόνι. Συμφωνώ, λοιπόν με τη στείρωση, αλλά δεν θα ήθελα η στείρωση των δεσποζόμενων και αδέσποτων ζώων συντροφιάς να είναι υποχρεωτική, γιατί μακροπρόθεσμα θα ξεμείνουμε από φυλές γατών και σκύλων που ζουν στην Ελλάδα και θα εξαφανιστούν όλα τα εγχώρια είδη και θα αναγκαζόμαστε να κάνουμε εισαγωγές από το εξωτερικό. Το νομοσχέδιο είναι τόσο περίπλοκο όσον αφορά την εύρεση αναδόχων για τα γατάκια και τα κουτάβια που θα προκύψουν από τη μία και μοναδική αναπαραγωγή των ζώων τους από ιδιώτες κηδεμόνες ζώων συντροφιάς που κανένας λογικός άνθρωπος δεν θα διαλέξει να αναπαράγει το ζώο του, όταν μπορεί να το στειρώσει και να γλιτώσει την ταλαιπωρία. Σε σχέση με το γεγονός ότι οι μόνοι που θα έχουν άδεια να αναπαράγουν ζώα συντροφιάς θα είναι οι επαγγελματίες εκτροφείς, αυτό θα καταστήσει την απόκτηση ενός ζώου συντροφιάς μακροπρόθεσμα σε εμπορική συναλλαγή που θα απαιτεί από τον υποψήφιο κηδεμόνα την καταβολή χρηματικού ποσού, πράγμα που θα καταστήσει τα ζώα συντροφιάς καταναλωτικό αγαθό. 3. Σε σχέση με την ηλεκτρονική σήμανση των ζώων συντροφιάς και την δημιουργία του Εθνικού Μητρώου Ζώων Συντροφιάς είναι προς την σωστή κατεύθυνση σχετικά με όσα ορίζει ο νόμος για την καταγραφή αδέσποτων και δεσποζόμενων, αποτροπή εγκατάλειψης δεσποζόμενου ζώου, εύκολα προσβάσιμες πληροφορίες για την υγεία και τον εμβολιασμό των δεσποζόμενων από οποιονδήποτε κτηνίατρο στην επικράτεια και τον κηδεμόνα του ζώου, κλπ. Το μόνο που με προβληματίζει είναι το γεγονός ότι το microchip μπορεί να μην λειτουργεί μετά από κάποιο χρονικό διάστημα και να χρειαστεί να περάσω καινούργιο στις γάτες μου. Πόσα microchip θα έχει μια γάτα ή ένας σκύλος στον οργανισμό του αν κάθε τόσο χρειάζεται να τα σημάνει ο κηδεμόνας τους εκ νέου; Επίσης τι θα γίνει με τις γάτες και τους σκύλους που εισάγονται και δεν είναι σύμφωνο το μικροτσίπ τους με το πρότυπο που χρησιμοποιεί η Ελλάδα. Ή τι θα γίνει εάν αλλάξει το πρότυπο ISO 11784 τεχνολογίας HDX ή FDX-B στην Ελλάδα; Θα πρέπει να σημανθούν εκ νέου όλα τα ζώα συντροφιάς; Το microchip δεν παύει να είναι ένα ξένο σώμα στον οργανισμό του ζώου, έστω και αν το μέγεθός του είναι μικρό. Σε μία έρευνα που έγινε, πολλοί κηδεμόνες απάντησαν ότι δεν έχουν σημάνει τις γάτες ή τους σκύλους τους για να μην τα τραυματίσουν σωματικά και ψυχικά. Προσωπικά, δεν θα είχα αντίρρηση να σημάνω τις γάτες μου μία φορά, γιατί δεν έχω σκοπό να τις εγκαταλείψω στο δρόμο και αναλογίζομαι τα θετικά του ότι θα είναι προσβάσιμες οι πληροφορίες για την υγεία τους από οποιονδήποτε κτηνίατρο ανά πάσα στιγμή, έστω κι αν ο προσωπικός μου κτηνίατρος λείπει σε ταξίδι την ώρα που ενδέχεται να αντιμετωπίσω ένα επείγον περιστατικό. Διαφωνώ όμως κάθετα με την εισαγωγή εκ νέου σήμανσης στον οργανισμό τους αν το παλιό μικροτσίπ δεν λειτουργεί. Επίσης δεν θα ήθελα να χρειαστεί να αφαιρεθεί το μικροτσίπ σε περίπτωση που κρίνει ο κτηνίατρος ότι επιβαρύνει την υγεία του ζώου, γιατί θα χρειαστεί να υποστούν οι γάτες μου άλλη μια εγχείρηση. 4. Σχετικά με την πρακτική να κόβουν ορισμένοι κτηνίατροι μέρος του αριστερού αφτιού της γάτας όταν τη στειρώνουν, να καταργηθεί αυτή η πρακτική και να είναι παράνομη. Είναι ακρωτηριασμός. 5. Επίσης, να αναφερθώ στα αδέσποτα. Ο νόμος να ορίζει με άρθρο ότι επιτρέπεται να τους παρέχουν οι ιδιώτες φιλόζωοι τροφή και νερό. Στην γειτονιά μου αντιμετωπίζουμε πολλά προβλήματα με τους γείτονες όσοι ταΐζουμε αδέσποτα. 6. Επίσης να απλουστευτεί η διαδικασία υιοθεσίας ενός αδέσποτου που βρήκαμε στο δρόμο από έναν πολίτη που θέλει να γίνει κηδεμόνας του ζώου. Να μπορεί να το υιοθετήσει πηγαίνοντας στον κτηνίατρο της επιλογής του (που συνήθως είναι και στη γειτονιά του) και να γίνονται όλες οι διαδικασίες υιοθεσίας ηλεκτρονικά, ώστε ο υποψήφιος κηδεμόνας να μην ταλαιπωρείται με την γραφειοκρατία. 7. Τέλος, να δοθούν κίνητρα και επιχορηγήσεις για να έχουν όλοι οι δήμοι φιλοζωικά σωματεία. Δεν επιτρέπεται ένας μεγάλος δήμος σαν τον Δήμο Θεσσαλονίκης να μην έχει κρατικά επιχορηγούμενο φιλοζωικό σωματείο. Πριν από δύο χρόνια έψαχνα να βρω το φιλοζωικό σωματείο του δήμου Θεσσαλονίκης για κάποιο θέμα με τη σίτιση αδέσποτων στη γειτονιά μου, και αφού έχασα δύο μέρες να ψάχνω στη διεύθυνση που βρήκα στο ίντερνετ, μου είπαν οι ένοικοι της πολυκατοικίας όπου παλιά στεγαζόταν ότι μετακόμισε, και για να μην τα πολυλογώ, δεν κατάφερα να βρω καινούργια διεύθυνση στο ίντερνετ, οπότε συμπέρανα ότι μάλλον έκλεισε. Από φιλοζωικό σωματείο γειτονικού δήμου είχαν την καλοσύνη να μας δώσουν τηλεφωνικά πληροφορίες για το θέμα που μας απασχολούσε. Επειδή όμως υπάρχουν θέματα όπου πρέπει να επέμβει το ίδιο το σωματείο και να αναλάβει δράση, και επειδή το κάθε σωματείο έχει δικαιοδοσία στο δήμο του μόνο, είναι καλά κάθε δήμος, ειδικά αν πρόκειται για τον κεντρικό δήμο μιας πόλης, πόσο μάλλον του κεντρικού δήμου της πρωτεύουσας ενός νομού να έχει το δικό του κρατικά επιχορηγούμενο φιλοζωικό σωματείο. Δεν επιτρέπεται ένας δήμος με το μέγεθος του Δήμου Θεσσαλονίκης να μην έχει φιλοζωικό σωματείο με κρατική επιχορήγηση.