Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 22 Διοικητικές κυρώσειςΣχόλιο του χρήστη Αριάδνη Ευθυμίου | 20 Μαΐου 2021, 21:05
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αριάδνη Ευθυμίου' | 20 Μαΐου 2021, 21:05

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας. Παρ. 1: Θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη για μέλη ευπαθών ομάδων που διεκδίκησαν την κτηνιατρική περίθαλψη των ζώων τους, όπως αυτή ορίζεται από το Άρθρο 4, Παρ.13, αλλά ο Δήμος καθυστέρησε, αμέλησε ή αρνήθηκε να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, σε παράβαση του Άρθρου 7, Παρ. 1. Στη περίπτωση αυτή ο παραβάτης δεν είναι ο πολίτης, αλλά ο Δήμος που θα έπρεπε να τιμωρηθεί αντιστοίχως. Παρ. 6: Η ύπαρξη – μεσολάβηση του εν λόγω σταδίου και μάλιστα χωρίς δικλείδες ασφαλείας, εκτιμάται ότι δεν έχει να συνεισφέρει οποιαδήποτε εγκυρότητα στην όλη διοικητική διαδικασία. Αντιθέτως, θα αποτελέσει τροχοπέδη στην έγκυρη και έγκαιρη επιβολή των διοικητικών κυρώσεων, καθόσον θα υπάρξουν δυστοκίες, καθυστερήσεις ή ακόμα και μη έκδοση των σχετικών αποφάσεων επιβολής, για ευνόητους λόγους. Να μην είναι στην ευχέρεια δημάρχων να σβήνουν τα πρόστιμα που έχει επιβάλει η ΕΛΑΣ – κάτι που έχουμε δει να συμβαίνει επανειλημμένα. Προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή, παρέχοντας την αντίστοιχη εξουσιοδότηση στον προϊστάμενο της αρχής που το όργανό της βεβαίωσε το διοικητικό πρόστιμο.