• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξης' | 17 Νοεμβρίου 2009, 15:45

    Καθώς φαίνεται η δημόσια διαβούλευση για το επίδομα αλληλεγγύης αποδείχτηκε κίνηση ουσίας, αφού πραγματοποιήθηκαν αλλαγές στην τελική πρόταση με αποτέλεσμα τη διεύρυνση των συμπολιτών μας που τελικά θα ευνοηθούν από το μέτρο. θέλοντας να πιστεύω ότι παρόμοια εξέλιξη θα έχει και η συμμετοχή μας εδώ θα ήθελα να διατυπώσω κι εγώ τισ απόψεις μου για το νέο τρόπο προσλήψεων που έχει προτείνει η κυβέρνηση. Πέρα από τον τρόπο μοριοδότησης που προτείνεται και φυσικά ποτέ η τελική πρόταση δε θα αφήσει όλους μας ευχαριστημένους είναι κάποια ζητήματα γενικού χαρακτήρα που απ' όσο είδα δεν έχουν τεθεί με με την ένταση που αρμόζει. ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ Η γενικότερη και "αξιοκρατικότερη" διάταξη που διέπει τις συμβάσεις ορισμένου χρόνου είναι το προεδρικό διάταγμα του Παυλόπουλου (164/2004) όπου περιλαμβάνεται ο περιορισμός των τριών συμβάσεων στον ίδιο φορέα και με την ίδια ειδικότητα, με ανώτερο χρονικό όριο τους 8 μήνες ανά σύμβαση, με αποτέλεσμα να προκύπτει η δυνατότητα εργασίας σε έναν φορέα (π.χ. ένα συγκεκριμένο υπουργείο) το ανώτερο για 24 μήνες, το λεγόμενο 24ΜΗΝΟ του ευφυούς Παυλόπουλου. Υπάρχουν κάποιες ειδικότητες ΠΕ με δυνατότητα απορρόφησης σε έναν και μόνο φορέα (π.χ. οι αρχαιολόγοι στο Υπουργείο Πολιτισμού) με αποτέλεσμα να μην μπορούν να αξιοποιήσουν το πτυχίο τους πέρα των 24 μηνών. Πιο απλά με σπουδές διάρκειας 4 ετών μπορεί κανείς να εργαστεί μόνο 2 χρόνια!!! ΜΟΝΙΜΕΣ ΘΕΣΕΙΣ Είμαι απόλυτα σύμφωνος με τη διάθεση αξιοκρατικών προσλήψεων και της κρίσης μας με βάση μια πλειάδα προσόντων. Ωστόσο, αν μας ενδιαφέρει η εξειδίκευση δε βλέπω το λόγο "τσουβαλοποίησης" όλων των μεταπτυχιακών τίτλων και των διατριβών ή ακόμη και αχρήστευσης του 2ου μεταπτυχιακού τίτλου. Πρέπει να ληφθεί υπόψιν όμως ότι υπάρχουν συμβασιούχοι με εμπειρία που φτάνει και τα 20 χρόνια. Αυτη η εμπειρία γιατί να χάνεται; Δεν έχω 2ο μεταπτυχιακό , ούτε και εμπειρία πέρα των 5 ετών.