• Σχόλιο του χρήστη 'Κυριακή' | 17 Νοεμβρίου 2009, 17:39

    Η διαπίστωση που προκύπτει από τα προτεινόμενα είναι ότι απλώς αλλάζουν οι συντελεστές.Ο βασικός άξονας των προσόντων που έχει ταχθεί ως γενική αρχή των προτεινομένων αλλαγών δεν εξυπηρετείταιπ.χ.με την κατάργηση της μοριοδότησης του Β μεταπτυχιακού.Το να επιχειρηματολογήσει κανείς για το ότι χρειάζονται κόποι και θυσίες για την απόκτηση τίτλων σπουδών είναι τουλάχιστον μη σοβαρό γιατί είναι κάτι αυτονόητο.Η ποιότητα των τίτλων του εξωτερικού περνάει από τον έλεγχο του ΔΟΑΤΑΠ.Οι ιδέες του ότι έχουν οι άλλοι είναι αποτέλεσμα μέσου, πληρωμής κ.λπ. αν δεν την εκλάβουμε ως φωνή διαμαρτυρίας ή και απελπισίας για το αβέβαιο και θολό σύστημα προσλήψεων το χωρίς χρονική περιοδικότητα και προγραμματισμό και με προκηρύξεις "εδώ και εκεί" είναι απλώς λαικισμός.Αλλά δυστυχώς ειναι φωνή διαμαρτυρίας,που όμως η απάντηση δεν είναι στην απαξίωση των πτυχίων αλλά στην εν γένει οργάνωση του συστήματος π.χ. με πενταετή προγράμματα καταστρώσεως των αναγκών και κατά συνέπεια των προσλήψεων.Είναι άτοπο το τεστ δεξιοτήτων να ισούται με ένα διδακτορικό (τουλαχιστον τρία έτη δουλειάς ή δύο μεταπτυχιακά ).Τέλος το πρόβλημα της υπογεννητικότητας δεν λύνεται με την χωριστή κατάταξη των πολυτέκνων,αλλα με τις θεσμοθετημένες ευκαιριες για τουςνέους ανθρώπους με γρήγορη ή τουλάχιστον πρόβλέψιμη επαγγελματική αποκατάσταση, με παιδικούς σταθμούς κ.λπ. ώστε να ξαναδούμε οικογένειες εν γένει με δύο και τρια παιδιά.Επομένως οι πολύτεκνοι απλώς να μοριοδοτούνται και να καταργηθεί το ισχύον σύστημα Ο Συνήγορος του Πολίτη είναι μια πολύ καλή ιδέα