• Σχόλιο του χρήστη 'Σοφία' | 17 Νοεμβρίου 2009, 23:46

    Κατ'αρχάς το Σχέδιο Νόμου φαίνεται να άρει κάποιες απο τις πολλές αδικίες με τις παρακάτω παρατηρήσεις: 1)Το ποσοστό 50% των προκηρυσσόμενων θέσεων χωρίς εμπειρία, σε συνδυασμό με την αύξηση των μονάδων απο τους τίτλους σπουδών(πτυχία,μεταπτυχιακά, κ.α.) είναι αρκετά μεγάλο και μειώνει την αξία της εμπειρίας. Πρέπει κατα την άποψή μου να μειωθεί και να αυξηθούν οι μονάδες απο την εμπειρία. Κατ'αυτόν τον τρόπο πριμοδοτείται έμμεσα η ηλικία του υποψηφίου, με τη λογική μεγαλύτερη εμπειρία μεγαλύτερη ηλικία, χωρίς βέβαια να είναι και ο κανόνας. 2) Τα ποσοστά των προκηρυσσόμενων θέσεων των ειδικών κατηγοριών(πολύτεκνοι,τρίτεκνοι,κ.α.)να αντικατασταθούν αναλογικά με πριμ μονάδων. 3) Η πρόταξη των Δημοτών και μονίμων κατοίκων των παραμεθορίων-ακριτικών περιοχών, έναντι των λοιπών υποψηφίων, ανεξάρτητα απο το σύνολο των μονάδων που συγκεντρώνουν είναι ΑΔΙΚΗ. Εφόσον υπάρχει η Δέσμευση της Δεκαετίας να μπορούν να διεκδικήσουν τις θέσεις με ίσους όρους και οι λοιποί υποψήφιοι ή να τους δοθούν ως πριμ μονάδες. Άλλωστε όπως επισημαίνει ο Συνήγορος του πολίτη:η διαδικασία για τη χορήγηση βεβαίωσης μόνιμης κατοικίας είναι προβληματική, καθώς είναι πιθανό ο πραγματικός τόπος κατοικίας, να διαφέρει. Για αυτό προτείνει να καταργηθεί η μοριοδότηση για λόγους εντοπιότητας σε διαδικασίες προσλήψεων!! 4)Ο συντελεστής επί τέσσερα(4) της ειδικής γραπτής δοκιμασίας(τεστ) είναι υπερβολικός και τέλος για τους υποψήφιους που τυχόν θα συμμετάσχουν σε δύο ή περισσότερες εξετάσεις να ισχύει η βαθμολογία που επιθυμεί. Ευχαριστώ θερμά.