• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΑΝΑΣΗΣ' | 8 Φεβρουαρίου 2023, 20:59

    Καλησπέρα σας, χαιρετίζουμε την κατ' αρχήν πρόθεση για μεταβολή των κριτηρίων επιτυχόντων του 1Γ/2022, αποσκοπώντας στην εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του Δημοσίου. Όπως ήδη έχουν παρατηρήσει πολλοί διαγωνιζόμενοι, η ανά μάθημα ελάχιστη βάση (φήμες για 40%) κινδυνεύει να θεωρηθεί ως καταχρηστική σε έναν διαγωνισμό όπου κάτοχοι πτυχίου νομικής κλήθηκαν να απαντήσουν σε ερωτήματα λογιστικής και κάτοχοι πτυχίων θετικών- οικονομικών επιστημών κλήθηκαν να απαντήσουν σε ερωτήματα φορολογικού δικαίου. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΣΥΝΤΑΣΣΟΜΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΠΕΡΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ, π.χ. 55% ή 50%, ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΡΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ. Κλείνω με το κάτωθι παράδειγμα: διαγωνιζόμενος με 82% στα λεκτικά, 58% στο φορολογικό δίκαιο και 39,5% στη λογιστική, συγκεντρώνοντας μέσο όρο περίπου 55,8% θα κριθεί ως ΜΗ ΕΠΙΤΥΧΩΝ σε περίπτωση που τεθεί ελάχιστη βάση ανά μάθημα 40%. Καταδεικνύεται λοιπόν με τον πλέον εύσχημο τρόπο η μη δίκαιη αντιμετώπιση των διαγωνιζόμενων σε περίπτωση που τεθεί ελάχιστη βάση ανά μάθημα.