• Σχόλιο του χρήστη 'Ευανθία' | 9 Φεβρουαρίου 2023, 18:00

    Είναι γεγονός ότι υπήρξε ένας πολύ δύσκολος και απαιτητικός διαγωνισμός, τόσο από άποψη θεματολογίας, καθώς νομικοί έπρεπε μέσα σε λίγους μήνες να μάθουν και να εξεταστούν στην λογιστική και ελεγκτική και αντίστοιχα οικονομολόγοι στο φορολογικό και δημοσιονομικό δίκαιο - αυτήν άλλωστε ήταν η τεράστια διαφορά του με τον προηγούμενο διαγωνισμό και από άποψη βαθμολόγησης, αφού η αρνητική βαθμολογία ήταν πρωτοφανής. Το γεγονός ότι μόνο ένα 5% κατάφερε να πετύχει με τις αρχικές βάσεις καταδεικνύει ότι υπήρξε αστοχία στην διαδικασία της διεξαγωγής του διαγωνισμού, που δεν οφείλεται στους διαγωνιζόμενους αλλά στους εξεταστές. Επομένως, η κυβέρνηση προσπαθεί να αποκαταστήσει μία αδικία. Όμως σαφώς θα πρέπει να υπάρξει βάση εισαγωγής τόσο στα επιμέρους μαθήματα, γιατί με αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται ένα ποσοστό γνώσης ανεκτό για έναν τόσο απαιτητικό διαγωνισμό όσο και η εισαγωγή ενός προσαρμοσμένου μέσου όρου στο ύψος του 50% σαφώς και αποτελεί μία ορθή επιλογή και πρόταση, αφού ζητούμενο του διαγωνισμού ήταν η γνώση και των τριών αντικειμένων από τους επιτυχόντες. θα πρέπει η διάταξη επομένως, να ψηφισθεί όπως έχει. Η διεξαγωγή ενός νέου διαγωνισμού για την κάλυψη των κενών θέσεων εκτός από κοστοβόρα και χρονοβόρα είναι αβέβαιη.