Αρχική Σύστημα Καινοτομίας στον δημόσιο τομέα-Ρυθμίσεις Γενικής Γραμματείας Ανθρωπίνου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα–Ρυθμίσεις για τη λειτουργία των Ο.Τ.Α.Άρθρο 20 Πλήρωση θέσεων στην Α.Α.Δ.Ε. βάσει της υπό στοιχεία 1Γ/2022 προκήρυξης του ΑΣΕΠΣχόλιο του χρήστη ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ | 12 Φεβρουαρίου 2023, 04:26
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ' | 12 Φεβρουαρίου 2023, 04:26

    Ξεφτιλιζεται ο θεσμός των γραπτών διαγωνισμών και το ίδιο το ΑΣΕΠ με τέτοιες πρακικές. Από τη στιγμή που έχουν βγει βαθμοί η οποιαδήποτε αλλαγή των κριτηρίων εκ των υστέρων είναι παράνομη και καταχρηστική και θα καταπέσει νομικά. Ας βάζατε εξαρχής λογικά κριτήρια. Μόνο φθίνουσα σειρά κατάταξης με βάση τον ΜΟ στο 50% που είναι και το ελάχιστο ως βάση για να καλυφθούν οι θέσεις και να υπάρξουν και επιλαχόντες! Λάβατε γνώση των καταγγελιών που έγιναν στον ΑΣΕΠ? Γιατι δεν μεριμνήσατε νωρίτερα πριν βγουν οι βαθμοί να δειτε τι θα κανετε με τον διαγωνισμο και να προβειτε σε οποιαδηποτε τροποποιηση?? Ολα έγιναν καλώς έλεγε ο ΑΣΕΠ στις εφημερίδες. Τόσο καλώς έγιναν όλα λοιπόν που τώρα, εκ των υστέρων, θέλετε να αλλάξετε τα κριτήρια!! Γιατί από τη στιγμή που βγήκαν οι βαθμοί τιθενται πλεον σοβαρό θεμα αξιοκρατιας!!γιατι 40 και όχι 45 δηλάδή? γιατί 40 και όχι 35? και γιατί όχι καθόλου βάση ? Αυτά τα θέματα δημιουργούνται όπως διαπιστώσατε. Ας αλλάζατε τα κριτήρια προτού βγάλετε τους βαθμούς, τώρα η οποιαδήποτε ρύθμιση που ευνοεί κάποιους και σε αυτούς τους κάποιους είναι κάποιοι που θέλετε… είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ!!Το 40 είναι ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ όπως φωτογραφικά ήταν και τα θέματα της Λογιστικής ειδικά για ελεγκτές και κοστολόγους.Το 80% των ερωτήσεων ήταν από ένα τμήμα της ύλης 20%, πραγμα που ετσι κι αλλιως δεν διασφαλιζει το υψηλό επιπεδο των προσληπτεων. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΝΕΚΥΨΑΝ ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΑ ΠΡΟΒΉΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΣΤΗΣΑΝ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟ ΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΤΕΘΕΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΟΛΩΝ ΤΗΝ ΑΙΦΝΙΔΙΑ ΑΤΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΜΕ ΚΑΚΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΑΝ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΤΟ 40% ΑΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 35% ? ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΣ ΚΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΣΤΟΧΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ? ΕΙΔΙΚΑ ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΠΑΝΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΓΡΑΠΤΩΝ ΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ? ΕΠΙΣΗΣ Ο ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΟΛΩΝ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟΤΥΧΙΑΣ (ΝΟΜΙΖΩ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 95%) ΗΤΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ Η ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ. ΗΤΑΝ ΑΣΤΟΧΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ ΚΟΙΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Ή ΤΟ ΕΝΑ Ή ΤΟ ΑΛΛΟ. ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΕΛΕΓΧΩΝ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ? ΑΛΛΑ ΤΕΛΟΣΠΑΝΤΩΝ ΤΟ ΘΕΛΗΣΑΝ ΕΤΣΙ ΟΚ. ΚΟΙΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΟΥ ΛΕΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΘΕΙΣ ΣΕ ΜΑΘΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΣΟΥ ΠΕΔΙΟΥ. ΑΥΤΟ ΠΑΙΔΙΑ ΗΤΑΝ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΤΕ ΤΟ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ. ΠΩΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΚΑΙΟ Ο ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΣΕ 3 ΜΗΝΕΣ?? ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ? ΚΑΙ ΑΝΤΕ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΘΕΛΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΘΕΙ ΕΚΑΤΣΕ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΙ ΞΕΝΥΧΤΗΣΕ ΚΑΙ ΚΟΠΙΑΣΕ ΠΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΑΖΕΙΣ ΚΑΙ ΒΑΣΗ 55% ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΚΙΟΛΑΣ. ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΙΑΣΚΟ. ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΟ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΤΟ ΜΕ ΜΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΔΙΚΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ. ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΟ 50% ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΠΟΥ ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ. ΤΟ 50% ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΟΣΛΗΠΤΕΩΝ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ 20-30 ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ. ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΜΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΔΙΚΛΕΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΟΣΛΗΠΤΕΩΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ 50% ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΕΝΑΝ ΟΡΟ ΠΧ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΠΙΤΥΧΕΙ ΣΕ 2 ΑΠΟ ΤΑ 3 ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ 55% Ή ΕΑΝ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΘΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΒΑΛΤΕ ΤΗΝ ΣΤΟ 35-39 Ή ΚΑΙ ΠΙΟ ΚΑΤΩ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 30 ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΕΞΗΧΘΗ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ. ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΕΤΟΙΑΣ ΥΨΗΛΗΣ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑΤΕ ΤΟ ΑΣΥΛΛΗΠΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΒΑΘΜΟΣ ΤΟΥ ΓΡΑΠΟΤΟΥ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΠΟΙΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΑΦΟΥ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΑΦΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΩΣΤΕΣ 33 ΑΠΟ ΤΙΣ 60 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΜΕ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΩΣΤΑ 40 ΑΠΟ ΤΙΣ 60. Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΥ ΑΣΤΟΧΑ ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΕ ΑΛΛΟΙΩΣΕ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. ΕΑΝ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΠΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΘΗΚΕ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ ΤΟΤΕ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΝΑ ΠΡΑΞΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΕ ΦΘΙΝΟΥΣΑ ΠΟΡΕΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΠΕΣΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΦΤΕΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΟΤΙ ΕΝΤΑΞΕΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΝΕ ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙ' ΑΥΤΟ ΠΑΡΑΠΟΝΙΟΥΝΤΑΙ. ΕΑΝ ΤΟ ΒΛΕΠΕΤΕ ΕΤΣΙ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ. ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΜΙΑ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΒΙΩΣΑΜΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΚΛΗΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΝΗ ΔΟΚΙΜΑΣΙΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ Ο ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΦΟΥ Η ΛΙΣΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΧΗΜΑΣΤΙΣΕΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΟΣΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΗΘΙΚΑ ΝΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΕΤΣΙ. ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΟΣΑ ΛΑΘΗ Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΜΕ ΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ. ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΕΚΤΟ ΚΑΙ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΥΛΟΓΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΧΕΤΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΤ'ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΘΕΤΟΝΤΑΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ. ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΛΑΘΗ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΩΣ ΠΛΗΝ ΣΑΦΩΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΑ ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΠΟΣΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΗΡΕΣΑΣΝ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ Η ΜΟΝΗ ΑΝΕΚΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΜΕ ΟΜΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ. ΑΦΟΥ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΙ ΕΙΧΑΜΕ ΟΜΟΙΕΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΛΑΘΩΝ ΚΑΙ ΑΣΤΟΧΙΩΝ ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΧΩΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΟΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΘΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΘΑ ΑΜΒΛΥΝΕΙ ΤΙΣ ΑΔΙΚΙΕΣ. ΤΟ ΝΑ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΑΤΟΜΑ ΑΛΛΑΖΟΝΤΑΣ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΥΣΙΩΔΕΙΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΝΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟ. ΟΛΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΕΡΑΜΕ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΣΥΝΗ ΜΑΣ ΤΗΝ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΜΑΣ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΜΑΣ. ΤΟ ΝΑ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΤΟΜΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΤΕΡΟΙ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΑΝ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΩΝ ΟΝ ΩΣ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ. ΚΑΤΑΡΓΗΣΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ Ή ΜΕΙΩΣΤΕ ΤΗΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟ. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ 39 ΔΙΚΑΙΟ 75 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ 75 ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΥΧΩΝ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΜΕ 40 ΔΙΚΑΙΟ 40 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ 70 ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΥΧΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ Η ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΛΟ ΛΟΓΟ : ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ 40% ΠΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΔΗΘΕΝ Η ΑΑΔΕ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΔΕΙΞΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ 24 ΣΩΣΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ 60 ΑΝ ΓΜΩΡΙΖΕ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΜΟΝΟ ΑΥΤΕΣ. ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΩΣΤΕ 33 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕ 39,15 ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΥΧΩΝ ΚΑΙ ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΙΚΑΝΟΤΕΡΟΣ ΑΦΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕ 9 (!!!) ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ. ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΟΡΟΣ ΜΕ ΤΟΣΗ ΥΨΗΛΗ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΑΛΛΟΙΩΝΕΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΑΝΟΛΟΓΑ ΑΥΣΤΗΡΟΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΥΠΕΡΑΓΚΩΝΙΖΕΙ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΕΘΗΚΕ ΑΠΟΤΥΓΧΑΝΟΝΤΑΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΞΕΙ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ. ΓΙ' ΑΥΤΟ ΑΠΕΤΥΧΕ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΟΡΟΣ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥ. ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΟΡΟ ΚΑΙ ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΩΡΑ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΝΑ ΠΕΙ ΤΙ? ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΠΟΣΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΗΡΕΑΣΕ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΣΕΙ ΕΤΣΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΟ 40 ΩΣ ΒΑΣΗ? ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΟ 50% ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΕ ΩΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2017 ΟΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΝ Η ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΤΩΡΑ ΟΤΙ ΤΟ 2017 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΔΕΝ ΔΙΑΣΑΦΛΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΟΣΛΗΠΤΕΩΝ? ΠΗΡΑΤΕ ΔΗΛΑΔΗ ΑΤΟΜΑ ΑΝΕΠΑΡΚΗ?? ΕΒΑΛΑΝ ΤΟ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ ΣΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΘΕΣΑΝ ΚΑΙ ΩΣ ΟΡΟ ΚΑΙ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ 55%. ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΑΚΟΜΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΟΣΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ. ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΑΝΩΛΕΘΡΙΑ. ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ. ΗΤΑΝ ΑΝΟΗΣΙΑ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ ΣΕ ΑΛΛΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ? ΑΠΟ ΤΟ 98% ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΔΗΛΑΔΗ??? ΕΠΙΜΕΝΕΤΕ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΕΣΕΙΣ. ΟΧΙ 55 ΑΛΛΑ 40 ΤΩΡΑ? ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΡΑ ? ΕΧΟΥΜΕ ΧΕΙΜΕΡΙΝΕΣ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΔΗΛΑΔΗ?? ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ?? ΑΝΑΛΑΒΕΤΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΑΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΤΕ Ή ΜΕΙΩΣΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣ ΔΙΟΡΙΣΘΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΑΝ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΟΣΑ ΕΓΙΝΑΝ ΑΦΟΥ ΟΛΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΘΗΚΑΜΕ ΚΑΙ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΘΗΚΑΜΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΟΜΟΙΕΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ. ΤΟ 40% ΑΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΗ ΒΑΣΗ ΑΦΟΥ ΟΠΩΣ ΑΝΕΦΕΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΕΝ ΤΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΙ ΛΟΓΩ ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΟΥΤΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΩΣΤΕΣ 33 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΕΝΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ. ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ 33 ΣΩΣΤΕΣ ΣΤΙΣ 60 ΕΝΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΙΚΑΝΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΑΔΕ ?? ΑΛΛΑ ΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΩΣΤΑ 24 ΣΤΙΣ 60 ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΕΣ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΕΙΝΑΙ. Η ΤΟΣΗ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ ΑΣΤΟΧΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΑΣ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΣΕ ΑΛΛΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΜΑΣ ΔΙΕΚΔΙΚΩΝΤΑΣ ΚΟΙΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ. ΕΑΝ ΜΕ ΜΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΑΝ ΣΤΑ 2 ΑΠΟ ΤΑ 3 ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΤΟ 55% ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΣΤΟ ΤΡΙΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΛΟΓΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΗ ΣΥΝΑΦΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΣΟΥ. ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΙΟ ΙΚΑΝΟΙ. ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ. Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ 2 ΒΑΣΕΙΣ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΡΙΧΝΕΙ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΓΙΑΤΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΙΚΑΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΕΤΥΧΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 40 ΑΝΑ ΜΑΘΗΜΑ. ΔΕΝ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΡΙΧΝΕΙ ΤΗ ΒΑΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΔΙΚΛΕΙΔΑ. ΑΦΟΥ ΡΙΧΝΕΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΤΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΣΤΙΣ 250 ΜΟΝΑΔΕΣ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΓΡΑΨΑΝΕ ΑΠΟ 40-50. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΓΡΑΨΑΝ 50 ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΕΝΩ ΕΞΑΙΡΕΙ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 55 ΣΕ ΔΥΟ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ.ΕΑΝ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΘΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΙ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΟ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΟΥ 40% ΔΕΝ ΣΥΝΑΔΕΙ Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ ΟΡΟΥ ΣΤΟ 50%. ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΟΙ 2 ΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΩΣ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΠΙ8ΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ. ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝ Η ΑΑΔΕ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΤΕΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΧΩΡΙΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΟΡΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ Ή ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΤΟ 50% ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΣΕΙ ΩΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟ 55% ΣΤΑ 2 ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΑΡΧΙΚΑ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΕΦΤΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ. ΕΤΣΙ ΘΑ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΚΑΠΩΣ Η ΑΣΤΟΧΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΑΘΗΜΑ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ 2017. ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΙ ΚΑΙ ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝ ΤΙΣ ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΡΙΧΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΣΟ ΟΡΟ ΣΤΟ 50% ΔΙΝΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΜΒΛΥΝΘΟΥΝ ΟΙ ΑΔΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΕ ΑΥΤΟΥς ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΓΙΑ ΛΙΓΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ 60% ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΡΟΣΛΗΦΟΥΝ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΑΣΑΝ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΒΑΣΗ ΣΕ ΟΛΑ Ή ΣΕ 2 ΑΠΟ ΤΑ 3 ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟ ΡΙΧΝΕΙ. ΕΑΝ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΜΕΙΝΕΤΕ ΣΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΦΤΕΙ ΣΤΡΟΓΓΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 0,75. ΔΗΛΑΔΗ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕ 39,25 ΝΑ ΜΗΝ ΜΕΙΝΕΙ ΕΚΤΟΣ. ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΑ ΔΕΚΑΔΙΚΑ. ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΝΟΜΙΖΩ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΜΙΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΜΙΣΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΝ ΑΝΑΛΟΓΙΣΘΕΙΤΕ ΟΤΙ Η ΚΑΘΕΜΙΑ ΕΙΝΑΙ 1,66 ΜΟΝΑΔΕΣ. ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΩ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΣΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΛΕΙΦΘΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ Ο ΟΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΒΑΣΗ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΘΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΛΥΦΤΟΥΝ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΟΠΩΣ ΕΙΘΙΣΤΕ.