• Σχόλιο του χρήστη 'Μαργαρίτα' | 13 Φεβρουαρίου 2023, 13:33

    Ρύθμιση που κινείται προς την ορθή κατεύθυνση σε αποκατάσταση της νομιμότητας, με εφαρμογή της αρχής της χρηστής διοίκησης σε έναν διαγωνισμό με ποσοστό επιτυχόντων μόλις 2,46%, Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης και υψηλών ακαδημαικών προσόντων (ενδεικτική αναφορά στην κατηγορία ΠΕ, όμως αντιστοιχο αποτέλεσμα συνέβη και στις άλλες κατηγορίες, γεγονός που καταδεικνύει το αλυσιτελές του διαγωνισμού). Επομένως, παρότι η εν λόγω ρύθμιση τροποποιεί τους όρους της προκήρυξης εκ των υστέρων, με την πτώση των ελαχίστων βάσεων ανα μάθημα και στο Μέσο Όρο, επιτυγχάνεται αναλογικά εξισωτική προς τους προηγούμενους διαγωνισμούς ρύθμιση αναφορικά με τα κριτήρια επιτυχίας, οι δε διαγωνιζόμενοι έχοντας λάβει την κατάλληλη εκπαίδευση ώστε να φτάσουν στο επίπεδο βάσης που αναφέρεται, ώστε να αποδεικνύουν την επάρκειά τους τόσο ανά μάθημα όσο και ανά Μεσο Όρο αναμένεται να είναι κατάλληλοι για την πλήρωση των θέσεων στην ΑΑΔΕ. Δεν φαίνεται βέβαια με ποια κριτήρια έγινε η στάθμιση πχ ότι η βάση μαθήματος πχ πέφτει στο 40 και όχι στο 50 πχ, ίσως βάσει του ποσοστού των θέσεων που δεν καλύφθηκαν; Κατά τη γνώμη μου η μόνη άλλη νόμιμη λύση θα ήταν να γίνει εκ νέου διαγωνισμός, πλην με το αντίστοιχο διοικητικό και οικονομικό αλλά κυρίως χρονικό κόστος που αυτός συνεπάγεται τόσο για την ίδια την ΑΑΔΕ όσο και για τους διαγωνιζόμενους οι οποίοι συμμετείχαν έχοντας κοπιάσει αφιερώνοντας χρόνο και πόρους για την κατάρτισή τους σε ειδικά αντικείμενα δικαίου, λογιστικής, στατιστικής κοκ και κατά τεκμήριο είναι ειδικότητες με ειδικές γνώσεις, επομένως αν μη τι άλλο διαθέτουν επιστημονική εξειδίκευση και επάρκεια για τη στελέχωση της υπηρεσίας. Στο σύνολο πρόκειται για ορθή αποκαταστατική της νομιμότητας ενέργεια εν γένει, και εξ επόψεως αποτελεσματικότητας της διενέργειας διαγωνισμού ειδκών γνώσεων και προσόντων.