• Σχόλιο του χρήστη 'Δ' | 13 Φεβρουαρίου 2023, 18:10

    Διοργανώθηκε ένας διαγωνισμός με απίστευτη προχειρότητα από την αρχή, με το να ορίσουν πρόσθετη ύλη, διαφορετικού επιστημονικού αντικειμένου για τους υποψήφιους κάθε κατηγορίας, με το να αιφνιδιάσουν με την αρνητική βαθμολογία του 35%, με το βάλουν θέματα "copy-paste" από αναρτήσεις σε ιστοσελίδες - δεν έκαναν τον κόπο ούτε την αριθμητική σειρά να ανακατέψουν! Και αφού δημοσίευσαν επιτυχόντες και διοριστέους, προσπαθώντας να δικαιολογήσουν την δική τους αποτυχία, υποτιμούν ακόμα περισσότερο την προσπάθεια μας, πετώντας μια προεκλογική αυθαίρετη ρύθμιση. Ο διαχωρισμός επιτυχόντων, πριν και μετά την όποια τροποποίηση, ειδικά εφόσον η πρόθεση τροποποίησης των όρων ανακοινώθηκε την επόμενη μέρα της ανακοίνωσης των διοριστέων, επιβεβαιώνει την προεκλογική σκοπιμότητα της ρύθμισης, υποτιμά την τεράστια προσπάθεια των διαγωνιζομένων και αγνοεί τις ανάγκες της ΑΑΔΕ για στελέχωση με καταρτισμένο επιστημονικό προσωπικό. Για να είναι δίκαιη η τροποποίηση και να διορθώσει τα λάθη που έγιναν θα πρέπει να δημιουργήσει πίνακες επιτυχόντων από την αρχή και όχι να χωρίζει τους διαγωνιζόμενους με αυθαίρετα κριτήρια. Προτεινόμενη τροποποίηση: -κατάργηση της αρνητικής βαθμολογίας -φθίνουσα κατάταξη όλων των υποψηφίων (όχι με εξαίρεση των ήδη επιτυχόντων) -ορισμός βάσης στο 50 τόσο για τα επιμέρους μαθήματα όσο και για το σύνολο της βαθμολογίας -εφόσον έχει οριστεί στις αιτήσεις σειρά προτίμησης θέσεων, αν παρά την ρύθμιση, υπάρξουν κενές θέσεις και πλεόνασμα επιτυχόντων, να δοθεί η δυνατότητα να κατατεθούν νέες αιτήσεις δήλωσης θέσεων προτίμησης από τους επιτυχόντες-μη διοριστέους