Αρχική Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξειςΆρθρο 39 Επίσπευση συλλογής στοιχείων στον Κόμβο Παρακολούθησης Επιδόσεων Τοπικής Αυτοδιοίκησης – Τροποποίηση παρ. 2, 4 και 5 άρθρου 33 ν. 5056/2023Σχόλιο του χρήστη Νικη Νικολαου | 4 Σεπτεμβρίου 2024, 10:23
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νικη Νικολαου' | 4 Σεπτεμβρίου 2024, 10:23

    Πραγματικα ειναι πολυ σημαντικο να υπαρχει διαφανεια και να υπαρχουν δεικτες παρακολουθησης επιδοσεων , ομως μην ξεχνατε οτι δεν εχουν γινει κρισεις στους ΟΤΑ πανω απο δεκα χρονια. Αυτο και μονο λοιπον δεν συναδει με την εννοια της διαφανειας. Γιατι δεν υπαρχει στο νομοσχεδιο, μια διαταξη που να εξασφαλιζει οτι καθε 5 ετη θα γινονται κρισεις για τις θεσεις ευθυνης. Οσοι συμμετεχουν στην αξιολογηση θα παιρνουν κ μερος στην διαδικασια των κρισεων. Σημερα στις θεσεις ευθυνης των ΟΤΑ βρισκονται ατομα που κριθηκαν πριν 12 ετη. Η πλειοψηφια εχει βγει στη συνταξη και εχουμε αναπληρωτες με αποφαση Δημαρχου. Ειναι αυτο διαφανεια και αξιοκρατεια? Γιατι οι κρισεις στους Διευθυντες των σχολειων γινονται κανονικα? Γιατι η Τ.Α. δεν εχει θεσμοθετημενη διαδικασια κρισεων , σταθερη και διαφανη. Σημερα κρισεις γινονται μονο αν δοθει το ΟΚ απο το Υπουργειο Εσωτερικων και ολες οι θεσεις στους ΟΤΑ καλυπτονται με αποφαση Δημαρχου. Ειναι δυνατον καποιος που κριθηκε πριν 12 χρονια να συνεχιζει ετσι χωρις καμια ενδιαμεση διαδικασια να ειναι προισταμενος? Αυτα τα θεματα δεν απασχολουν το Υπουργειο?