• Σχόλιο του χρήστη 'CITIZEN' | 5 Σεπτεμβρίου 2024, 00:02

    Αρχικά είναι απόλυτα σωστό να δοθούν και οι θέσεις του 2025 στους επιτυχόντες του Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού. Και κανονικά θα πρέπει να υπάρξει πλήρη απορροφησιμότητα της δεξαμενής των επιτυχόντων. Είναι ντροπή να υπάρχουν τόσες ανάγκες στο Δημόσιο και να μην μπορεί να εξαντληθεί μία δεξαμενή με 14.000 επιστήμονες που συμμετείχαν σε αδιάβλητο γραπτό διαγωνισμό και διακρίθηκαν. Είναι στο συμφέρον της Δημόσιας Διοίκησης η απορρόφηση των επιτυχόντων, καθώς εκτός των άλλων εξοικονομεί χρόνο και χρήμα και ενισχύεται όχι μόνο ποσοτικά αλλά και ποιοτικά. Ως προς την μοριοδότηση, δεν ξέρω τι θα γίνει πάντως σε κάθε περίπτωση τα τυπικά προσόντα ή δεν θα πρέπει να υπολογίζονται στον γραπτό διαγωνισμό ή να επηρεάζουν ελάχιστα την κατάταξη. Αρκετά με την συσσώρευση τυπικών χαρτιών, που πολλές φορές μπορεί να μην αντικατοπτρίζουν αυτό για το οποίο μοριοδοτούνται (πχ παίρνει κάποιος μεταπτυχιακό από το ίδρυμα της Κολοπετινίτσας). Επίσης να πω ότι κάθε προκήρυξη έχει την αυτονομία της, δηλαδή η δεξαμενή είναι μία των επιτυχόντων και από εκεί αντλούνται για την κάλυψη των κενών θέσεων αλλά κάθε προκήρυξη μπορεί να διαφέρει από την άλλη. Η προηγούμενη μπορεί να μοριοδοτούσε το μεταπτυχιακό αλλά η επόμενη όχι. Δεν έχει σχέση η προκήρυξη του διαγωνισμού, με τις προκηρύξεις των θέσεων. Επίσης ένας νόμος μπορεί να αλλάξει και να τροποποιηθεί (όπως τώρα καλή ώρα) εφόσον αυτό κρίνεται καλό για το δημόσιο συμφέρον. Η χρήση μόνο της βαθμολογίας θα έχει άμεσα αποτελέσματα και κάλυψη των θέσεων εγκαίρως.