Αρχική Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξειςΆρθρο 47 Αποστολή, λήψη, καταχώριση και διατήρηση του γενετικού υλικού των ζώων συντροφιάς – Μεταβολή χρόνου έναρξης επιβολής προστίμων – Τροποποίηση παρ. 1 και 2 άρθρου 14 και παρ. 9 άρθρου 46 του ν. 4830/2021Σχόλιο του χρήστη Κωνσταντίνα Σερβετά | 5 Σεπτεμβρίου 2024, 09:44
Περί των νέων τροποποιήσεων του νομοσχεδίου Άργος. Και τι να πρωτοσχολιάσει κανείς; Την εμμονή της κυβέρνησης και όσων έχουν συμφέρον να λειτουργήσει πάση θυσία των ΕΦΑΓΥΖΣ; Την από πλευράς κυβερνώντων και όσων στη σκιά της πολιτικής σκηνής λαμβάνουν αποφάσεις για εμάς (χωρίς εμάς) ώστε να μας επιβληθεί το ΕΦΑΓΥΖΣ χωρίς να έχει στελεχωθεί με επιστήμονες εξειδικευμένους στο αντικείμενο της γενετικής του σκύλου και της γάτας; Να πληρώνουμε για αποθήκευση γενετικού υλικού για δώδεκα έτη χωρίς αυτό να μπορεί αυτή τη στιγμή να το αναλύσει και να το επεξεργαστεί κανείς βιολόγος-γενετιστής; Με συγχωρείτε, αλλά αυτά είναι εντελώς αντιεπιστημονικά πράγματα και γελοίες πρακτικές. Πείτε μας ξεκάθαρα ότι πρόκειται για χαράτσι. Γιατί επιστήμη δεν είναι. Αγνοήσατε τόσα χρόνια κατ’ επανάληψη τις τοποθετήσεις και εκκλήσεις του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου, που είναι ο καθ’ ύλη αρμόδιος φορέας για να γνωμοδοτεί για αυτά τα θέματα και εν τέλη τους βρήκατε σύσσωμους απέναντί σας. Ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός αντιδρά - για να το πούμε απλά - στην καθολικότητα της στείρωσης, διότι είναι εντελώς αβάσιμη και αντιεπιστημονική. Υπάρχουν φυλές που η στείρωση επιβαρύνει την υγεία του σκύλου. Και σίγουρα η καθολική στείρωση των ζώων συντροφιάς δεν λύνει αποδεδειγμένα το ζήτημα του πληθυσμού των αδέσποτων σκύλων, και επιτρέψτε μου εδώ να συμπληρώσω ότι δεν έχετε καμία βάσιμη εκτίμηση για τον πληθυσμό τους. Στον ΣΕΕΣΕ συντασσόμαστε στο πλευρό των κτηνιάτρων. Ενώ χρησιμοποιούμε ως ερασιτέχνες εκτροφείς την ανάλυση DNA για τους εκτροφικούς μας σκύλους, τόσο για την ανίχνευση κληρονομούμενων γενετικών παθήσεων στα κουτάβια, αλλά και ως DNA profiling για να κατοχυρώνουμε το αδιάβλητο των pedigree των σκύλων εκτροφής μας, δεν έχετε κάνει δεκτό το αίτημα να αναγνωριστούν οι εξετάσεις που έχουν ήδη γίνει σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού και διαθέτουν πιστοποίηση ISAG. Κάνετε διάκριση ανάμεσα στους κυνηγετικούς και ποιμενικούς σκύλους, ενώ τολμώ με το θάρρος της γνώμης μου να πω ότι πως τη μεγαλύτερη ευθύνη για τον πληθυσμό αδέσποτων έχουν οι κυνηγετικοί σκύλοι που «δεν κάνουν τη δουλειά» και οι ποιμενικοί που κυκλοφορούν ελεύθεροι σε λόφους και ραχούλες χωρίς να έχουν κάνει ούτε τα βασικά εμβόλια. Δεν θα γεμίσει αδέσποτα τη χώρα το μαλτέζ του πέμπτου ορόφου της κυρα Τασίας που το έχει συντροφιά και το έχει και στην πένα, με τα εμβόλια, το καλό φαγητό και τον καλλωπισμό. Και το έχει και τσιπαρισμένο. Δηλωμένο στον ΑΦΜ της. Ούτε ο σκύλος του ερασιτέχνη εκτροφέα που ακολουθεί αυστηρές πρακτικές αναπαραγωγής θεσπισμένες από τη Διεθνή Κυνολογική Ομοσπονδία. Άρα, αντί για άλλη μια φορά να τιμωρούμε τους ευσυνείδητους ιδιοκτήτες, μήπως να στείλουμε ελεγκτικά σώματα (δημοτική αστυνομία για παράδειγμα) σε κάθε χωριό και βουνοκορφή για να ελέγξουν το αυτονόητο; Το microchip δηλαδή; Και να επιβάλουν τη νομοθεσία που ισχύει από χρόνια; Και ερωτώ; Γιατί 40 ευρώ οι κυνηγετικοί σκύλοι και 70 οι υπόλοιποι; Για να φαγωθούμε οι κυνόφιλοι μεταξύ μας; Αυτό δεν θα γίνει. Διότι οι πραγματικοί κυνόφιλοι δεν θα ασχοληθούν με το «διαίρει και βασίλευε» που φαίνεται ότι επιχειρείται. Οι πραγματικοί κυνόφιλοι θα συμπορευτούμε για το καλό των σκύλων μας. Από την αρχή φωνάζουμε να εξαιρεθούν από το μέτρο της υποχρεωτικής στείρωσης και αποστολής γενετικού υλικού τουλάχιστον όλοι οι καθαρόαιμοι σκύλοι που διαθέτουν pedigree. Η τροποποίηση που προτείνετε έχει αέρα ψηφοθηρίας. Και μια ιστορική αναδρομή. Σας θυμίζω τα άλογα Λιπιζάνερ που έκρυβαν σε σπηλιές από τους Ναζί και τον Κόκκινο στρατό κατά το ΄Β Παγκόσμιο Πόλεμο για να μην τα αφανίσουν σφάζοντάς τα για κατανάλωση. Και τώρα πάτε να επιτελέσετε μια γενοκτονία για τις καθαρόαιμες φυλές συρρικνώνοντας τη γενετική δεξαμενή του σκύλου. Το σκεφτήκατε επιστημονικά; Οι πρακτικές σας παραπέμπουν σε πρακτικές πολέμου. Αντί να συζητάμε για την ευζωία των σκύλων, μας βάζετε να συζητάμε για τα 40 και 70 ευρώ. Μικροπρεπές, δεν νομίζετε;. Δεν διακρίνω καμία πολιτική σοβαρότητα για την λήψη αποφάσεων για το ζωικό κεφάλαιο της χώρας. Γιατί ζωικό κεφάλαιο δεν είναι μόνο τα ζώα αναπαραγωγής. Είναι αδιαμφησβήτητα και τα ζώα συντροφιάς. Μην το υποβαθμίζετε! Τίνα Σερβετά Αντιπρόεδρος ΣΕΕΣΕ