• Σχόλιο του χρήστη 'Ευθυμία Φωτάκη' | 6 Σεπτεμβρίου 2024, 13:01

    Δεδομένου ότι ένα αδέσποτο ζώο συντροφιάς ιδίως στις αγροτικές περιοχές μπορεί να μετακινείται ελεύθερα και οπουδήποτε, μπορεί και ανά πάσα στιγμή να προκαλέσει τροχαίο ατύχημα, επίθεση ή οποιοδήποτε άλλο περιστατικό. Η σήμανση, στείρωση και οι λοιπές κτηνιατρικές πράξεις ΔΕΝ ΑΠΟΤΡΕΠΟΥΝ το ατύχημα. Κανένα τσιπ δεν δένει ή περιφράσει το ζώο. Και είναι παράλογο να διώκεται ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, υπάλληλος ή Πρόεδρος 5μελούς επιτροπής λες και το ζώο του έφυγε από τα χέρια. Και αν το ζώο μόλις είχε αλλάξει δήμο, θα φταίει ο αρμόδιος στον όμορο δήμο; Βεβαίως να καταβάλλεται αποζημίωση υλικών ζημιών γιατί και ο πολίτης δεν φταίει σε τίποτα, εφόσον δεν καλύπτεται από κάποια ασφαλιστική, αλλά ο Δήμος γιατί να ευθύνεται ποινικά που το ζώο πετάχτηκε μπροστά; Λες και έχουμε να κάνουμε με δύο ζώα σε μία γειτονιά...