• Σχόλιο του χρήστη 'Φ. Α.' | 7 Σεπτεμβρίου 2024, 16:06

    Συμφωνώ από με το σχόλιο του/της "user8889". Όσοι παραθέτουν σαν επιχείρημα ότι δεν πρέπει να μετρούν τα μεταπτυχιακά καθώς ενδέχεται (!) να είναι άσχετα με το αντικείμενο μιας θέσης, τι ακριβώς υποστηρίζουν; Ότι η σωστή απάντηση για το αν "ισιώνω ή πλέκω το τσουρέκι" είναι πιο επαρκής και αξιόπιστη για να αξιολογήσει αν κάποιος θα είναι ένας καλός π.χ. πολιτικός μηχανικός; Αν οι εξετάσεις αφορούσαν στο αντικείμενο της κάθε ειδικότητας τότε, ναι, ας μετρούσε μόνο ο γραπτός διαγωνισμός καθώς σημασία θα είχε το αν κατέχει κανείς τις γνώσεις και όχι από που και πως τις απέκτησε (εννοώντας με μεταπτυχιακό ή όχι). Όμως, ο πολιτικός μηχανικός π.χ. δεν αξιολογήθηκε για τις γνώσεις που έχει πάνω στο αντικείμενό του και τι μπορεί να προσφέρει στο δημόσιο. Οι παραπάνω ερωτήσεις μπορούν κάπως να αξιολογήσουν αν υπάρχει μια υποτυπώδης κριτική & συνδυαστική σκέψη, όμως δεν μπορούν να αξιολογήσουν στην ουσία τις γνώσεις και τις δεξιότητες που θα χρειάζονται σε καθημερινή βάση. Για ποιο λόγο χαρακτηρίζετε όμως μόνο τα μεταπτυχιακά "άσχετα"; Ίσα ίσα που τα μεταπτυχιακά κατά 99% είναι συνέχεια του βασικού τίτλου σπουδών και δεν είναι καθόλου άσχετα. Και με τις πιθανότητες να το δούμε το θέμα, ένα μεταπτυχιακό είναι πολύ πιο πιθανό να είναι σχετικό με τη θέση από το "φαράσι & νεροπίστολο". Το ΑΣΕΠ ποτέ δεν υποστήριξε ότι όλο αυτό γίνεται για τη δικαιοσύνη του πράγματος. Υποστήριξε ότι γίνεται για την επίσπευση των διαδικασιών. Το ίδιο το ΑΣΕΠ δεν ακυρώνει για πάντα τις προσαυξήσεις, αλλά μόνο για τις θέσεις του 2024 και του 2025. Κι εκεί είναι το άδικο. Επομένως, να προσπαθήσετε να αποκτήσετε κανένα μεταπτυχιακό διότι θα το βρείτε μπροστά σας στον επόμενο διαγωνισμό. Κατανοώ ότι ο καθένας προσπαθεί να προωθήσει την ατζέντα που τον ευνοεί, αλλά τουλάχιστον να γίνεται μια υποτυπώδης προσπάθεια βάσιμης επιχειρηματολογίας. Κλείνοντας, θα ευχηθώ σε όλους ανεξαιρέτως καλό διορισμό. Ακόμη και σε εκείνους που δεν απάντησαν σωστά σε εκείνη την ερώτηση με τη στρουθοκάμηλο.