Αρχική Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξειςΆρθρο 45 Ανεύθυνο των Δήμων από πρόκληση τροχαίου ατυχήματος από αδέσποτο ζώο συντροφιάς – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 9 ν. 4830/2021Σχόλιο του χρήστη ΕΙΡΗΝΗ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ | 9 Σεπτεμβρίου 2024, 09:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΙΡΗΝΗ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ' | 9 Σεπτεμβρίου 2024, 09:01

    Οι Δήμοι δεν μπορούν να έχουν ευθύνη για οποιοδήποτε συμβάν στο οποίο εμπλέκεται αδέσποτο ζώο (ποινική και αστική) παρά μόνο σε πολύ ιδιαίτερες περιπτώσεις (όπως σε απελευθέρωση επί αποδείξει επιθετικών σκύλων). Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του παρόντος αναφέρεται ότι "είναι πρακτικά αδύνατη η λήψη μέτρων ικανών να αποτρέψουν την οποιαδήποτε κίνηση αδέσποτων ζώων στα όρια των Δήμων, η οποία δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε τροχαίο ατύχημα". Αλλά εκτός από τροχαίο μπορεί δυνητικά ένα ζώο να οδηγήσει σε ατύχημα με δήγμα σε ποδήλατο, πατίνι, να δαγκώσει πεζό κα Τα ζώα είναι άλογα όντα και δεν μπορούν να εκλογικεύσουν τις πράξεις τους. Ένα ήσυχο ζώο μπορεί, έστω και μια φορά στην ζωή του, να προκληθεί από ένα άγνωστο παράγοντα (όπως μυρωδιά ή ήχο) και να προκαλέσει μέχρι και θανατηφόρο ατύχημα. Ποιος φταίει για αυτό ? Γιατί ο νομοθέτης στην περίπτωση του δεσποζόμενου ζώου αναγνωρίζει την επικινδυνότητα των ζώων αναφέροντας "ότι ο ιδιοκτήτης οφείλει να λαμβάνει μέτρα ώστε το ζώο να μην είναι ελεύθερο". Στα αδέσποτα δεν ισχύει αυτό ? Είναι ακίνδυνα, περιφέρονται ελεύθερα αλλά αν δαγκώσουν φταίει ο Δήμος ? Και η πενταμελής επιτροπή πότε φταίει ? Στατιστικά πόσα ζώα έχουν χαρακτηριστεί επικίνδυνα από πενταμελή στην Ελλάδα? Άρα ή δεχόμαστε τα στειρωμένα, φροντισμένα κα ζώα ελεύθερα (καθότι η δημιουργία καταφυγίων με τις υπάρχουσες προδιαγραφές για 2.000.000 + ζώα είναι ανέφικτη στο προσεχές μέλλον) και θα πρέπει να μην υπάρχουν ευθύνες για την συμπεριφορά τους ή τα αιχμαλωτίζουμε αλλάζοντας την νομοθεσία. Η ευθύνη των Δήμων είναι η στείρωση και εμβολιασμός - σήμανση των ζώων, με στόχο τον έλεγχο της αναπαραγωγής τους και μέχρι εδώ ΚΑΙ Επειδή από το 2003 με τον νόμο 3170/2003, μετέπειτα τον 4039/12 και πλέον τον 4830/21, φαίνεται ότι η αρμοδιότητα δεν μπορεί να εφαρμοστεί από τους Δήμους και το να είναι ελεύθερα τα αδέσποτα σκυλιά (ειδικά) ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ!!!!, προτείνονται τα κάτωθι: 1) Δημιουργία ανεξάρτητου, από τους Δήμους, ενιαίου φορέα που να εξυπηρετεί σε περιφερειακό επίπεδο για τη διαχείριση όσων καταφυγίων υπάρχουν και λειτουργούν, κάτω από τη σκέπη του προαναφερόμενου φορέα, με δικά του οχήματα – ασθενοφόρα, κατάλληλο προσωπικό (διοικητικών, περισυλλογέων, κτηνιάτρων, ελεγκτές εφαρμογής του νόμου) που να λειτουργεί ως κλινική σε βάση 24/7. 2) Επιστράτευση ιδιωτών κτηνιάτρων για τη στείρωση των δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς και την αμοιβή τους με διατακτικές απευθείας από το Υπουργείο. 3) Υποχρεωτικότητα στον μόνιμο εγκλεισμό των αδέσποτων σκύλων σε μεγάλους περιφραγμένους δεντροφυτεμένους χώρους, κατά ομάδες, με κτίσματα φιλοξενίας φιλόζωων εθελοντών πλησίον. 4) Επιστράτευση δημοσίων και ιδιωτών κτηνιάτρων ώστε να βοηθήσουν στην ιατροφαρμακευτική περίθαλψη έγκλειστων αδέσποτων ζώων που φυλάσσει ο κάθε φιλόζωος ή φιλοζωικός σύλλογος. 5) Δημιουργία σώματος ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΖΩΩΝ. Αν δεν ελεγχθούν τα δεσποζόμενα και οι παράνομες γέννες δεν θα γίνει τίποτα