• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.' | 10 Σεπτεμβρίου 2024, 16:43

    Η απόφαση να διενεργείται γραπτός διαγωνισμός ανά δυο χρόνια είναι μη ρεαλιστική αν κρίνουμε από το πως κινήθηκε χρονικά η 2Γ/2022. Είναι ακριβώς η απόφαση που έχει δημιουργήσει όλα τα προβλήματα που συζητάμε σήμερα και αν θέλουμε να λύσουμε τα επιμέρους προβλήματα θα πρέπει να <> πρωτίστως την ρίζα από την οποία πηγάζουν. Ο επόμενος γραπτός διαγωνισμός θα πρέπει να διενεργηθεί τουλάχιστον τον Δεκέμβριο του 2025 μέχρι να δει και το ΑΣΕΠ πως θα χειρίζεται τέτοιους διαγωνισμούς. Επιπροσθέτως, το να εξετάζονται οι συμμετέχοντες ηλεκτρονικά δεν θα λύσει καθόλου αυτό το πρόβλημα καθώς άλλωστε κι εμείς που εξεταστήκαμε τον Μάρτιο μόλις 2 μήνες μετά είχαμε αποτελέσματα. Δεν ήταν η έκδοση των βαθμών των γραπτών που καθυστέρησε, αλλά όλα τα υπόλοιπα. Επιπλέον, ανέκαθεν τα γραπτά διορθόνωνταν αυτόματα καθώς πρόκειται για απαντητικές σελίδες πολλαπλής επιλογής (multiple choice) και όχι για ερωτήσεις ανάπτυξης. Στο μόνο που θα εξυπηρετήσει η ηλεκτρονική εξέταση είναι στο να μην καταστρέφεται το περιβάλλον με την τόση <>. Το ΑΣΕΠ και το ΥΠΕΣ αυτή τη στιγμή ασχολούνται με <> που στην ουσία δεν λύνουν κανένα πρόβλημα. Τονίζω δε, πως το ΑΣΕΠ δεν μπόρεσε να διαχειριστεί ούτε 15.000 επιτυχόντες. Αν οι επιτυχόντες του επόμενου γραπτού διαγωνισμού είναι 30.000 τι θα γίνει; Το χρονοδιάγραμμα των δυο ετών είναι ουτοπικό αλλά δυστυχώς επειδή εμείς ήμασταν οι πρώτοι επιτυχόντες ήμασταν και εκείνοι πάνω στις πλάτες των οποίων <> και το ΑΣΕΠ. Ταυτόχρονα, οι προκηρύξεις τύπου Κ καθυστερούν περισσότερο τις διαδικασίες ενώ κάλλιστα οι θέσεις αυτές θα μπορούσαν να είχαν δοθεί στους επιτυχόντες της πρώτης δεξαμενής. Κλείνοντας, όσο περνάει ο καιρός όλο και επιβεβαιώνεται η σκέψη πως οι δεξαμενές αυτές δεν φτιάχνονται για να αντλούνται και να αδειάζουν, αλλά για να <> το περιεχόμενο για μεγάλα χρονικά διαστήματα ώστε να μην <> δεξιά και αριστερά.