Αρχική Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξειςΆρθρο 43 ΑντικείμενοΣχόλιο του χρήστη Αθανάσιος Καρβελάς | 11 Σεπτεμβρίου 2024, 09:00
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Καρβελάς' | 11 Σεπτεμβρίου 2024, 09:00

    Η επιστημονική κοινότητα (κτηνίατροι) δεν είχαν συμμετοχή στην διαμόρφωση του νόμου. Δεν καλέστηκαν να συμμετέχουν. Επιβάλλατε την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση που ουσιαστικά είναι ιατρικές πράξεις χωρίς να έχετε λάβει υπόψη τις θέσεις των επιστημόνων. 26.000 περίπου σχόλια στην προηγούμενη διαβούλευση για τον Ίδη νόμο εκ των οποίων στην συντριπτική τους πλειοψηφία αρνητικά για την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση δεν τα λάβατε υπόψη Το διακύβευα είναι ο έμμεσος φόρος που προσπαθείτε να επιβάλλεται. Μετά από 3,5 περίπου χρόνια που βλέπετε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν έντονες αντιδράσεις σκεφτήκατε να κάνετε εκπτώσεις μήπως και καταφέρετε να περάσετε το χαράτσι. Μήπως είναι αντισυνταγματικό το να κάνετε διάκριση μεταξύ των πολιτών. Για τους κυνηγούς γιατί προβλέπεται επιπλέων των διοικητικών προστίμων η αφαίρεση άδειας κυνηγίου;. Έχετε τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι κυνηγοί πρέπει να τιμωρούνται επιπλέων. Αν υπάρχουν καλό είναι να γίνουν γνωστά σε όλους Ευκαιρία την δεύτερη φορά να υπάρξουν επαφές και συζητήσεις με τους κτηνιάτρους έτσι ώστε να προκύψουν ουσιαστικά αποτελέσματα. Την φορά αυτή καλό είναι για την δημοκρατία να σεβαστείτε την άποψη της πλειοψηφίας