Υπουργείο Εσωτερικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξανδρος Παπαδημητριου' | 11 Σεπτεμβρίου 2024, 17:35

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι εύλογο οι κυνηγοί να πληρώνουν μειωμένο παράβολο σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες σκύλων και ορθή η νομοθετική πρωτοβουλία κατά της οποίας διάφοροι εξεγείρονται αν ληφθεί υπόψη: 1. Ότι υπερβαίνουν τις τριακόσιες χιλιάδες τα κυνηγόσκυλα 2. Ότι οι κυνηγοί συνεισφέρουν ετησίως περίπου 4.500.000 στο πράσινο ταμείο που πολλά από αυτά διατίθενται και για φιλοζωϊκές δράσεις 3 .Ότι οι κυνηγοί δεν παίρνουν έναν σκύλο που όταν αποβιώσει μπορεί και να μην τον αντικαταστήσουν ή να τον αντικαταστήσουν με ένα άλλο κατοικιδιο όπως μια γάτα ή ένα ωδικό πτηνό αλλά συνήθως ήδη μόλις περάσουν λίγο τα χρόνια και πριν αποβιώσει το σκυλί αποκτούν το επόμενο για το οποίο θα έχουν νέα έξοδα. 4. Οτι οι κυνηγοί όχι μόνο ιδεολογικά αλλά και πρακτικά αποφεύγουν την επέμβαση της στείρωσης διότι μια μετεγχειρητική κήλη ή μια μεταβολή της συμπεριφοράς του ζώου μπορεί πραγματικά να καταστήσει ένα κυνηγόσκυλο, για την εκπαίδευση του οποίου ξόδεψαν χρόνο και χρήμα, ανίκανο να συμμετέχει στο κυνήγι και να καταλήξει δυστυχισμένο και το ίδιο το σκυλί οπότε θα αναγκαστούν να επωμιστούν τα έξοδά αποστολής δείγματος dna ακόμη και να γίνουν δωρεάν στειρώσεις. 5. Ότι υπάρχουν αρκετοί κυνηγοί που συντηρούν πάνω από 3 σκυλιά, που σημαίνει τριπλά και άνω τα έξοδα παραβόλου και λοιπά για την αποστολή δείγματος dna. Για τις διατάξεις που προβλέπουν πέρα από τις βαριές κυρώσεις επιπρόσθετα την αφαίρεση της κυνηγετικής άδειας να επισημάνουμε ότι συνιστούν άνιση μεταχείριση των πολιτών εκ του νόμου όταν επιβάλλεται απ’ την συνταγματική νομιμότητα το αντίθετο και στοχοποίηση των κυνηγών ιδίως εξ αυτών η συγκεκριμένη που προβλέπει την οριστική αφαίρεση της κυνηγετικής αδείας. Όσοι εχθρεύονται τους κυνηγούς θυμήθηκαν την ισότητα των πολιτών απέναντι στους νόμους , την οποία την είχαν ξεχάσει όταν ζητούσαν επιπρόσθετα και επιβαρυντικά για τους κυνηγούς κυρώσεις αφαίρεσης κυνηγετικής άδειας και την επικαλούνται για την περίπτωση μειωμένου παραβόλου για τον κυνηγό ιδιοκτήτη σκύλου παραβλέποντας όμως ότι αυτός ο άνθρωπος καταβάλει κατά μέσο όρο 35 ευρώ ετησίως και όχι εφάπαξ για το Πράσινο Ταμείο. Έχουμε μάλιστα την παγκόσμια πρωτοτυπία μερικών να αντιστρατεύονται και να συκοφαντούν συστηματικά αυτούς που χρηματοδοτούν τις δράσεις τους. Για τους ισχυρισμούς ότι οι κυνηγοί μαζί με τους ιδιοκτήτες ποιμενικών σκύλων είναι οι πρωταίτιοι της δημιουργίας αδέσποτων θέλουμε να επισημάνουμε, ενώ θα μας ήταν εύκολο να κάνουμε έναν αυθαίρετο αντίλογο, ότι θα το αποφύγουμε για να έχουμε ακριβώς το δικαίωμα να καταγγείλλουμε την αυθαιρεσία αυτών των ισχυρισμών. Έχει καταλάβει η κοινωνία και το έχει βιώσει την προηγούμενη τριετία ότι πίσω από την διαχείριση των αδέσποτων δεν υπάρχει μόνο αγάπη, φιλοζωΐα και εθελοντισμός αλλά και εξυπηρετούμενα συμφέροντα. Μόνο, όταν και αν πραγματωθεί μια μελέτη από κρατικούς ειδικούς θα μπορούμε να ξέρουμε ποια είναι η βασική πηγή των εγκαταλελειμένων σκύλων. Όταν έχουμε περίπου 150 000 ενεργούς κυνηγούς, άλλους τόσους που υπήρξαν ενεργοί στο παρελθόν αλλά για τον έναν ή τον άλλο λόγο αυτή τη στιγμή διατηρούν μόνο τον τίτλο του κυνηγού ενώ δεν δραστηριοποιούνται πλέον, σίγουρα θα βρεθούν κάποιοι ασυνείδητοι που έχουν τελέσει το αδίκημα της εγκατάλειψης σκύλου αλλά σε μια κοινωνική ομάδα που περιλαμβάνει χιλιάδες πρόσωπα δεν μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί η συμπεριφορά από μερικές δεκάδες άτομα την χαρακτηρίζει. Η συντριπτική πλειοψηφία των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων δεν έχει τη δυνατότητα να προμηθευτεί με ελάχιστα έξοδά έναν σκύλο από χώρες των Βαλκανίων, οι τιμές εκεί έχουν αλλάξει οπότε είτε από την Ελλάδα είτε από το εξωτερικό τα κυνηγετικά σκυλιά πλέον πληρώνονται και μάλιστα με ποσά αυξημένα για το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων οπότε αυτά δεν εγκαταλείπονται εύκολα ούτε από τις μερικές δεκάδες ασυνείδητους. Κάποιοι κύριοι και κυρίες επιμένουν να στοχοποιοιύν του κυνηγούς με ισχυρισμούς συκοφαντικούς πλέον γιατί αφενός μεν οι κυνηγοί στην Ελλάδα είναι πολύ περισσότερο ελεγχόμενοι απ ότι πριν 30 χρόνια, φτάσαμε στην εποχή που η θηροφυλακή εποπτεύει τις δράσεις με ντρόουνς και αφετέρου οι κυνηγοί μαζικά έχουν δώσει τα διαπιστευτήριά τους για το πόσο συμμέτοχοι και ενεργοί είναι σε φιλοζωικές και περιβαλλοντικές δράσεις και τονίζουμε οτι αυτό το κάνουν χωρίς καμία οικονομική υποστήριξη από κανέναν αλλά με τα δικά τους χρήματα γιατί αυτό είναι ο πραγματικός εθελοντισμός. Οτιδήποτε άλλο συνιστά αμειβόμενη παροχή υπηρεσιών υπό τον μανδύα του επιδοτούμενου εθελοντισμού. Είμαστε υπέρ και προτείνουμε κάθε μεταρρύθμιση που θα εξασφαλίζει ισονομία και ένα καλύτερο αύριο για τα ζώα όμως τα μέλη μας έχουν στην κυριολεξία αγανακτήσει και δεν επιθυμούν να καταβάλουν πλέον χρηματικά πόσα υπέρ των δράσεων προσώπων που τους συκοφαντούν, τους καταμηνύουν ψευδώς, τους απαξιώνουν συστηματικά ηθικά και κοινωνικά και τους προκαλούν. Συνεπώς ζητούμε κατάργηση του παραβόλου για την αποστολή δείγματος dna για τους κυνηγετικούς σκύλους καθόσον για τους ιδιοκτήτες τους η επιλογή αυτή είναι μονόδρομος στα πλαίσια της εργασίας που καλείται να πραγματοποιήσει, να εκτελέσει ο κυνηγετικός ως σκύλος εργασίας και επουδενί πρέπει να μας αποπροσανατολίζει το γεγονός ότι ο κυνηγετικός σκύλος είναι και σκύλος συντροφιάς εξαιτίας της ιδιαίτερης σχέσης αγάπης που έχουν οι κυνηγοί με τα σκυλιά τους. Άλλωστε και οι συνοδοί σκύλων των σωμάτων ασφαλείας έχουν μια τέτοια σχέση αγάπης και συντροφικότητας με τα σκυλιά τους και τούτο δεν τα αποχαρακτηρίζει από σκυλιά εργασίας. Να καταργηθούν οι διατάξεις που προβλέπουν την αφαίρεση κυνηγετικής άδειας από τον νόμο ως πλεονάζουσα διοικητική κύρωση που στοχοποιεί χωρίς λόγο κοινωνική ομάδα. Να ενισχυθεί η δραστηριότητα μέριμνας για τα αδέσποτα από την ίδια την τοπική αυτοδιοίκηση και όχι να γίνονται απευθείας αναθέσεις από αυτή σε ιδιώτες με χρήματα που καλό θα ήταν να δαπανώνται με πιο κατάλληλο τρόπο και να επιφέρουν απτά αποτελέσματα.