Αρχική Ανάρτηση Αποφάσεων και Πράξεων στο ΔιαδίκτυοΆρθρο 4 Ισχύς των πράξεωνΣχόλιο του χρήστη Ανδρέου Παναγιώτης | 22 Δεκεμβρίου 2009, 04:57
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέου Παναγιώτης' | 22 Δεκεμβρίου 2009, 04:57

    Κύριε Υπουργέ, Θα ήθελα κι εγω να να προσθέσω τις παρατηρήσεις μου σχετικά με την τροποποίηση των άρθρων 148εως 153 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Κατ' αρχήν συμφωνώ πλήρως με τα σχόλια της κυρίας Κοτσιφάκη.Είναι, τουλάχιστον, ατυχής η επιλογή,εάν δεν αποβλέπει σε άλλες σκοπιμότητες,η αντικατάσταση του δικαστικού με δικηγόρο, εκπρόσωπο του προέδρου του ΔΣ ο οποίος, κατά κανόνα, θα λειτουργεί με άλλα κριτήρια. 2.Από πικρή, μέχρι τώρα, εμπειρία έχει διαπιστωθεί ότι, όταν ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας δεν ήθελε, για διάφορους λόγους,να απαντήσει σε μια ένσταση,την οποία από τα στοιχεία που είχε ώφειλε να κάνει δεκτή,άφηνε να παρέλθει η προθεσμία άκαρπη και απαντούσε οτι,σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 150, επειδή δεν πρόλαβε να εξετάσει την αίτηση και δεν έχει πλέον δικαίωμα να εκδόσει απόφαση επί της ενστάσεως,θεωρείται ότι η ένσταση απορρίφθηκε. Το ίδιο δε έπραττε ενίοτε και η επιτροπή του άρθρου 152 και,έτσι,αρνούνταν να πάρουν θέση και έστελναν τους αιτούντες στο ΣτΕ, ώστε να μη δικασθεί ποτέ η διαφορά. Τ' αρμόδια όργανα, όμως,υπάρχουν για ν' αντιμετωπίζουν προβλήματα και να μη ταλαιπωρούν τους πολίτες. Συνεπώς η διάταξη αυτή θα πρέπει ν' αντιστραφεί και να προβλέπει ότι σε περίπτωση που δεν εξετασθεί έγκαιρα το θέμα και δεν εκδοθεί απόφαση, η ενσταση-προσφυγή θεωρείται ότι έγινε δεκτή.Επίσης,για τις προθεσμίες ασκήσεως των ενστάσεων-προσφυγών θα πρέπει να προβλεφθεί ότι αρχίζουν όχι από την έκδοση της απόφασης, που δεν μπορούν να γνωρίζουν οι ενδιαφερόμενοι, αλλά από την ημερομηνία κοινοποίησης της με αποδεικτικό κοινοποίησης. Ακόμη στις υποχρεώσεις της επιτροπής του άρθρου 152 θα πρέπει να προβλεφθεί ότι υποχρεούται να εκδόσει απόφση εντός 30 ημερών από τη συνεδρίαση,άλλως η προσφυγή θεωρείται ότι έγινε δεκτή(διότι παρουσιάστηκαν περιπτώσεις καθυστέρησης πλέον των οκτώ μηνών)